РЕШЕНИЕ по делу № 12-56/2012

г.Выборг, ул.Пионерская, д.4 26 апреля 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием Меркурьева Н.В.,

представителя Меркурьева Н.В. – адвоката Козловой Н.П. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркурьева Николая Вячеславовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинградской области от Дата, в соответствии с которым Меркурьев Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от Дата Меркурьев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Как следует из постановления мирового судьи, Меркурьев Н.В. Дата в 04 часа 40 минут у <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Меркурьев Н.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указав, на то, что он действительно 16 января около 4 часов со своей знакомой вышел на улицу погулять, остановились недалеко от своей машины. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял. Подъехавшие сотрудники полиции спросили его ли машина, он ответил утвердительно, после чего его необоснованно обвинили в управлении автомобилем, посадили в свою автомашину, подвезли к управлению внутренних дел, где освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения.

Адвокат Козлова Н.П. поддержав доводы жалобы пояснила, что Меркурьев не виноват в нарушении норм административного законодательства, так как произошла ошибка в субъекте правонарушения. Меркурьев машиной не управлял, сотрудники полиции за кем-то гнались, но увидев Меркурьева, ошибочно посчитали, что именно Меркурьев пытался от них скрыться. Крме того, в ходе производства по делу, как сотрудниками полиции, так и мировым судьей, был допущены нарушения норм административного законодательства, а именно. Протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим, а мировой судья приняла данный протокол к производству, в нарушение требований п.4 ч.1 ст.29, не возвратив его для пересоставления должностному лицу. Фактически на Ленинградском проспекте, где составлялись все документы, Меркурьева никто не отстранял от управления транспортным средством, так как там не было транспортного средства, протокол задержания транспортного средства понятыми не подписан, мировой судья не рассмотрела ходатайства о признании доказательств недопустимыми, и необоснованно указала в качестве доказательств видеозапись, которая к материалам дела не приобщалась.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, допросив в качестве свидетеля гражданина К.Н., участвовавшего в качестве понятого при освидетельствовании Меркурьева Н.В., считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении Меркурьева Н.В. вынесено законно и обоснованно, а жалоба Меркурьева Н.В. подлежит отказу в удовлетворении.

Меркурьв Н.В. не отрицает то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в 4 часа 40 минут Дата. Факт управления транспортным средством водителем Меркурьевым Н.В. в состоянии алкогольного опьянения доказан материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании первой инстанции сотрудников ОГИБДД У.С. и О.Е., пояснивших, что именно Меркурьев Н.В. управлял транспортным средством, рапортом ИДПС У.С., протоколом об административном правонарушении.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем допущенным сотрудниками ДПС, при составлении протоколов нарушениям, в том числе признано технической ошибкой отсутствие подписи на протоколе об административном правонарушении, однако эти нарушения не дают суду оснований признать их недопустимыми, так как в своей совокупности они полностью подтверждают вину Меркурьева Н.В.

Факт ознакомления Меркурьева Н.В. с данными протоколами и тот факт, что он в них расписывался, подтвержден показаниями допрошенного в суде свидетеля К.Н. пояснившего, что в машине ГИБДД находился гражданин Меркурьев в состоянии алкогольного опьянения, при нем и другом понятом проведено освидетельствование на состояние опьянения, в его присутствии Меркурьев Н.В. подписывал представленные ему протоколы.

Наличие в протоколе об административном правонарушении подписи Меркурьева Н.В. свидетельствует о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ Меркурьеву Н.В. разъяснены.

Все доказательства виновности Малышева в совершении правонарушения должным образом оценены мировым судьей, признаны достаточными, допустимыми и достоверными.

Суд считает необходимым исключить из совокупности доказательств протокол задержания транспортного средства, так как он составлен в отсутствие понятых, сотрудник ДПС в суде пояснил, что фактического задержания не было, а также исключить видеозапись, просмотренную мировым судьей в суде первой инстанции, так как данная видеозапись не приобщена к материалам дела об административном правонарушении.

При этом, отсутствие данных доказательств не опровергает вынесенное мировым судьей решение, так как совокупность иных доказательств полностью подтверждает вину Меркурьева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Наказание назначено Меркурьеву Н.В. в рамках санкции статьи, с учетом личности виновного, общественной опасности правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от Дата в соответствии с которым Меркурьев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Меркурьева Н.В. без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.