ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5т-855/2010
г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 08 октября 2010 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,
с участием Стихина Н.В. и его защитника адвоката Кузнецовой О.Х., предоставившей удостоверение №251 и ордер №258546,
а так же представителя Выборгской таможни М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ... в отношении Стихина Николая Вадимовича, ... привлекаемого к административной ответственности по ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Стихин Н.В. незадекларировал по установленной письменной форме товары, подлежащие декларированию, а именно:
... в 23 часа 25 минут на т/п ... Выборгской таможни по въезду в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство марки «Фольксваген Каравелла Т4».... Водителем данного т/с Стихиным Н.В. были представлены к таможенному оформлению следующие документы: выездная пассажирская таможенная декларация от ..., заграничный паспорт ..., свидетельство о регистрации ..., въездная ПТД от .... Во въездной ПТД от ..., в п. 4.2 было указано обратно ввозимое т/с марки «Фольксваген Каравелла Т4»... О перемещении какого - либо товара гр. РФ Стихин Н.В. ни в письменной, ни в устной форме не заявлял. В п. 4.1 въездной ПТД от ... Стихин Н.В. о перемещении какого-либо товара заявлено не было. Также в графе 2.1 («сведения о сопровождаемом багаже») пассажирской таможенной декларации от ... Стихин указал об отсутствии у него багажа, в графе 3.10 («товары, подлежащие обложению таможенными платежами») пассажирской таможенной декларации Стихин заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обложению таможенными платежами. В графе 3.9 («радиоэлектронные средства, высокочастотные устройства») пассажирской таможенной декларации Стихин Н.В. заявил об отсутствии у него товаров данной категории.
На линии таможенного контроля въезжающих в РФ т/с был проведен таможенный осмотр т/с марки «Фольксваген Каравелла Т4»... .... В результате осмотра в вышеуказанном т/с были обнаружены 17 картонных коробок с товаром - рации.
В результате 100 % таможенного досмотра было установлено, что в транспортном средстве марки «Фольксваген Каравелла Т4», ... находится товар - рации MOTOROLA, различных моделей, в количестве 17 штук, общим весом 42,7 кг.
В ходе проведения таможенного досмотра какие-либо документы, подтверждающие право собственности и стоимость незадекларированного товара Стихиным Н.В. предоставлены не были.
Протоколом изъятия вещей и документов от ... в качестве предмета административного правонарушения по делу об АП был изъят товар: рации MOTOROLA, различных моделей, в количестве 17 штук, общим весом 42,7 кг. Изъятый товар по акту приема передачи был помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Выборг» ....
Из объяснений Стихина Н.В. следует, что на распродаже в магазине Райа-Маркет ... он приобрел за 100 евро товар - рации MOTOROLA, различных моделей, в количестве 17 штук. До прохождения таможенного контроля на т/п ... Светогорск он заполнил ПТД на своё имя, в которой сведения о перемещаемом товаре рации не указал. С правилами декларирования товаров при его перемещении через таможенную границу РФ он знаком поверхностно. Он не предполагал, что вес перемещаемого им товара превышает установленную квоту 35 кг. Факт совершения данного АП он признает, свою вину в его совершении не признает. Документы, подтверждающие принадлежность и стоимость товара, являющегося предметом АП, им предоставлены не были.
Согласно объяснению ГТИ ОТО и ТК ... т/п ... Ш. А.. следует, что он подтверждает факт совершения Стихиным Н.В. данного АП.
Из служебной запиской ... ОТП Выборгской таможни следует, что таможенные платежи необходимые к уплате за товар - предмет АП составляют 40253, 97 руб., 00 коп.
Согласно заключения эксперта Санкт-Петербургской автономной некоммерческой организации сертификации и экспертиз товаров (работ, услуг) «КронЭкс» ... стоимость товара, изъятого как предмет административного правонарушения, согласно описи, составляет 242640 руб. 00 коп.
В судебном заседании Стихин Н.В. пояснил, что по весу товар не превышал установленную квоту и поэтому он не подумал, что рации подлежат обязательному декларированию. В содеянном раскаивается и просит ограничиться штрафом, предоставив ему возможность забрать товар.
Защитник Кузнецова О.Х. не оспаривая совершенного Стихиным административного правонарушения, так же просила не применять конфискацию товара и ограничиться наложением штрафа в размере ? стоимости товара.
Представитель Выборгской таможни М. И. пояснил, что в действиях Стихина содержаться признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку он не задекларировал перемещаемый им товар –рации 17 штук, которые подлежат обязательному декларированию в связи со спецификой товара, товар следует признать как перевозится не для личных целей, так как 17 рации не могут быть использованы в бытовых условиях. Так же стоимость товара определена экспертом в сумме 242640 руб. 00 коп.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Стихина Н.В., его защитника Кузнецову О.Х. и специалиста Выборгской таможни М. И., считает, что его вина подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении, а так же не оспаривается самим Стихиным и его защитником.
С учетом исследованных доказательств, судья пришел к выводу, что в действиях Стихина усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ- недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по таможенному декларированию и таможенному оформлению товара.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Стихин Н.В. имеет постоянное место жительства, пенсионер, ... ранее не привлекался к административной ответственности в области таможенного дела, просьбу его возвратить товар и ограничиться штрафом.
С учетом всех обстоятельств дела, а также личности виновного, суд считает необходимым назначить Стихину Н.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Стихина Николая Вадимовича... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 121 тысячи 32 рублей 00 коп.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения: рации MOTOROLA, различных моделей, в количестве 17 штук, возвратить Стихину Николаю Вадимовичу для дальнейшего таможенного оформления.
О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Взыскатель: Выборгская таможня.
Для оплаты штрафа и издержек:
Получатель – Управление федерального казначейства МФ РФ ... (Выборгская таможня)
ИНН - 7730176610
КПП – 773001001
ОКАТО - 45268595000
Банк получателя – Отделение ... Московского ГТУ Банка России ...
БИК – 044583001
Номер счета – 40101810400000010153
КБК 15311604000010000140
В графе « Назначение платежа» указывать для «Выборгской таможни»
Код 10206000,10, штраф и издержки по делу об АП ....
Копия верна судья Соляник В.Н.