П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5-199/2011

г. Выборг, Пионерская, д. 4 09 марта 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.

с участием представителя юридического лица ООО «Техосмотр» И.Э.,

ст. инспектора пожарного надзора Е.В., удостоверение ГПН №,

помощника Выборгского городского прокурора С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 КОАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Техосмотр», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В период плановой проверки Дата в 11 часов 30 минут на территории ООО «Техосмотр», по адресу: <адрес>, проводимой инспектором ОГПН Выборгского района УГПН ГУ МЧС России по ЛО Е.В., на основании акта обследования от Дата, выявлено, что в вышеуказанном ООО «Техосмотр» допущены нарушения требований Федерального закона от Дата № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», правила пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденные приказом МЧС России от Дата №, СНиП 21-01-97*, введенные в действие с Дата Постановлением Минстроя России от Дата №, а именно:

1.Помещения не укомплектованы знаками пожарной безопасности на путях эвакуации (направления к выходам, места расположения первичных средств пожаротушения) Основание: ППБ-01-03 п. 3, п. 51, ст. 53 Ф.З. И.07.2008, ГОСТ Р Дата -2002 ( Системы фотолюминисцентные эвакуационные, Элементы систем.)

2.Отсутствует журнал учета огнетушителей. Основание : ППБ-01-03 п. 108 пр. 3

3. Огнетушители не пронумерованы в соответствии с действующими нормами и правилами пожарной безопасности. ППБ-01-03 п. 108 пр.2-3

4.В офисном помещении допускается эксплуатация электрического чайника без подставки из негорючих материалов. Основание: ППБ-01-03 п. 60

5. Отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре выполненные в соответствии с действующими нормами пожарной безопасности. ППБ-01-03 п.3, п. 16, ст. 53 № ФЗ от Дата, ГОСТ Р Дата -2002 (Системы фотолюминисцентные эвакуационные, Элементы систем.)

6.Не произведены испытания наружной лестницы расположенной в офисном здании. ППБ-01-03 п. 41.

7. Работники ООО « Техосмотр» не проинструктированы о мерах пожарной безопасности под роспись. ППБ-01-03 п. 7

8. Не проведена практическая эвакуация людей в случае пожара. ППБ-01- 03 п. 16

9. Территория ООО « Техосмотр» не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением в соответствии с требованиями пожарной безопасности. ППБ 01-03 п. 3, СНиП Дата-84*.

10. В электрощитовую не установлена противопожарная дверь с требуемым пределом огнестойкости организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности. ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 5.14 таблица 2.

11. На щитах и сборках сети освещения на всех автоматических выключателях отсутствуют надписи с указанием допустимого значения установки тока расцепителя и наименование отходящих линий. Г1ПБ 01-03 п. 57, ПТЭЭПп. 2.5.4

12. В электрощитовой допускается складирование горючих материалов. ППБ-01-03 п. 60

13.Не заключен договор на обслуживание АПС. ППБ-01-03 п. 96

14.Не произведен расчет системы пожарной безопасности, направленный на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений. (Основание: ППБ 01-03 п.; 4,)

15.Не произведен замер сопротивления изоляции электрической сети. ППБ-01-03 п.60, 57; ПТЭП.

В судебном заседании законный представитель юридического лица – ООО «Техосмотр» вину юридического лица признал частично, так как часть указанных нарушений устранены, в частности:

1. помещения укомплектованы знаками пожарной безопасности на путях эвакуации;

2. Огнетушители пронумерованы в соответствии с действующими нормами и правилами пожарной безопасности.

3. Имеются планы эвакуации людей при пожаре, выполненные в соответствии с действующими нормами пожарной безопасности.

4. Работники ООО «Техосмотр» проинструктированы о мерах пожарной безопасности под роспись.

5. Во исполнение Приказа № от Дата, генерального директора ООО «Техосмотр», Дата была проведена практическая эвакуация людей в случае пожара.

6. На обращение ООО «Техосмотр» в Главное управление МЧС России по Ленинградской области по вопросу наличия дополнительных противопожарных водоисточников, нами было получено письмо № от Дата, в котором разъясняется, что на территории МО «Рощинское городское поселение» расположен 21 пожарный гидрант (из них 4 шт. на ул. Советской), 10 пожарных водоемов (2 на ул. Советской), 2 пожарных пирса. На случай возникновения пожара рядом с ООО «Техосмотр» расположены пожарные водоисточники: пожарный гидрант на расстоянии 150 метров, пожарный пирс на пер. Банковский, д. 1, что соответствует требованиям пожарной безопасности.

7. В электрощитовую установлена противопожарная дверь с требуемым пределом огнестойкости организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности.

8. На щитах и сборках сети освещения на всех автоматических выключателях имеются надписи с указанием допустимого значения установки тока расцепителя и наименование отходящих линий.

8. Электрощитовая полностью очищена и соответствует требованиям пожарной безопасности.

9. Произведен расчет системы пожарной безопасности, направленный на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.

Представитель ОГПН Выборгского района УГПН ГУ МЧС России по ЛО суду объяснила, что в ходе проверки помещений ООО «Техосмотр» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении. Проверив представленную документацию ООО «Техосмотра» подтвердила о частичном устранении нарушений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина юридического лица ООО «Техосмотр» в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказана, и подтверждается собранными по делу доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении(л.д.5-7), актом обследования(л.д.8), объяснениями Г.М. том, что все указанные недостатки будут устранены в ближайшее время. В части выявленных нарушений в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения пояснил, что питьевое водоснабжение на территории ООО «Техосмотр» отсутствует, используется только техническая вода со скважины. Проект зоны санитарной охраны отсутствует в связи с тем, что скважина произведена в 1940 году и является технической. Очистка и вывоз сточных вод не производится, в связи с тем. Что потребление воды минимальное и выгреб ямы не заполнены. Договор на вывоз люминисцентных ламп отсутствует, в связи с тем, что установлены менее 1,5 месяца.

На основе вышеуказанных доказательств судом установлен факт нарушения ООО «Техосмотр» требований Федерального закона от Дата № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», правила пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденные приказом МЧС России от Дата №, СНиП 21-01-97*, введенные в действие с Дата Постановлением Минстроя России от Дата №, что влечет привлечение к административной ответственности.

Действия ООО «Техосмотр» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица и другие обстоятельства дела.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение ООО «Техосмотр» к административной ответственности в первые, частичное устранение выявленных нарушений.

Отягчающими вину обстоятельствами судом не выявлены.

Вместе с тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом общественной опасности совершенных правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «Техосмотр» наказание, в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 1.7, 20.4, 23.1, 29. 9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ООО «Техосмотр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.В.Шевцова