ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5т- 400/2011 188800 18 апреля 2011 года г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4 Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности Перуцкого А.С., при секретаре Арсентьевой В.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении Перуцького Андрея Станиславовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Перуцький Андрей Станиславович не задекларировал по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, а именно: Дата около 17 часов 00 минут из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза т/п <адрес> Выборгской таможни прибыл легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный № под управлением Перуцького А.С. В качестве пассажира в вышеуказанной автомашине следовал ФИО2. После прохождения паспортного контроля, Перуцький А.С. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, каких-либо товаров таможенному органу не представлял. ФИО2 также пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, каких-либо товаров таможенному органу не представлял. В соответствии со ст. 116 Таможенного Кодекса Таможенного Союза в боксе углубленного досмотра был проведен таможенный досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный №. В ходе проведения таможенного досмотра в салоне автомобиля и багажном отделении были обнаружены товары а именно: комплектующие для электронных приборов, без видимых следов эксплуатации. Данные товары частично были упакованы в 4 чемодана остальные находились россыпью. Общий вес перемещаемого товара составил 89,7 брутто кг. Из объяснений Перуцького А.С. от Дата следует, что данный товар его попросили знакомые забрать и довести до <адрес>. Свою вину в совершении административного правонарушения признал. Из объяснений ФИО2 от Дата следует, что к товару, перевозимому водителем автомашины, отношения не имеет. Согласно ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза. В соответствии с соглашением государств-членов таможенного союза от 18.06.2010 года «Опорядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», полное освобождение отуплаты таможенных пошлин, налогов предоставляется, если таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного Союза не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов. Данный товар Перуцький А.С. должен был представить таможенному органу изадекларировать по установленной письменной форме, так как общий вес которого превышает 50 килограммов. Таким образом, не задекларировав по установленной письменной форме товар, перемещаемый через таможенную границу таможенного союза, и подлежащий декларированию, Перуцький А.С. нарушил требования ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, соглашения государств-членов таможенного союза от Дата, следовательно, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. Согласно ст. 150 Таможенного Кодекса Таможенного Союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Часть 2 данной статьи определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Часть 3 данной статьи определяет, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Таким образом, Перуцький А.С. не заявив сведения о ввезенном через таможенную границу РФ товаре, общий вес которого превышает 50 килограммов, нарушил требования статей 150, 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза. Датой совершения данного административного правонарушения является Дата. Датой обнаружения данного административного правонарушения является Дата. Местом совершения данного административного правонарушения является т/п <адрес> Выборгской таможни. По факту недекларирования Перуцьким А.С. по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, Дата должностным лицом т/п <адрес> Выборгской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования. Делу был присвоен №. Дата протоколом изъятия вещей и документов в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: <данные изъяты> Общий вес товара 89,7 кг. таможенной стоимостью 427 691 руб. 55 коп. (служебная записка от Дата). Дата актом приема-передачи изъятый товар был передан на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк» «Ростэк-Выборг» т/п <адрес> Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -копией заграничного паспорта Перуцького А.С.; - документами на транспорное средство; - актом таможенного досмотра № с фотографиями; -объяснением Перуцького А.С. от Дата; - объяснением ФИО2 от Дата; - протоколом опроса Перуцького А.С. от Дата гоад; - заключение эксперта <адрес> №; - служебной запиской об определении таможенной стоимости товара; Из объяснений Перуцького А.С. от Дата следует, что Дата рано утром выехал на транспортном средстве «<данные изъяты>», регистрационный № для доставки знакомых в аэрапорт <адрес>. На парковке аэропорта знакомые попросили забрать по пути в <адрес> комплектующие для кассовых аппаратов. Комплектующие для кассовых аппаратов находились в багажном отделении транспортного средства «<данные изъяты>», регистрациогнный № в четырех чемоданах. Незадекларировал по причине незнания таможенных правил. Свою вину в совершении административного правонарушения Перуцький А.С. признал. Из объяснений ФИО2 от Дата следует, что он ехал с водителем маршрутного такси, Андреем, на транспортном средстве «<данные изъяты>», регистрационный № в <адрес> из <адрес> и обратно с целью туризма. К товару перевозимого водителем отношения не имел. Увидел первый раз при досмотре груза на границе. Из протокола опроса Перуцького А.С. от Дата следует, что Дата рано утром выехал из <адрес> в <адрес> с целью доставки пассажира для открытия им визы. В <адрес> Перуцьким А.С. был приобретен товар по адресу <адрес>. На обратном пути в <адрес> в районе 17 часов 30 минут прибыл на таможенную территорию таможенного союза т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни он прибыл на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный №. На линии контроля сотрудником таможни в багажнике данного автомобиля был обнаружен товар. Затем Перуцький А.С. по просьбе инспектора проехал в бокс таможенного досмотра. В боксе таможенного досмотра данный товар был взвешан и описан, затем было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Свою вину в совершении административного правонарушения Перуцький А.С. признал полностью. Таможенным органом, перемещаемый Перуцьким А.С. товар являющийся предметом административным правонарушением, исходя из характера, наименования, количества предназначения и использования, отнесен к товарам не для личного пользования. Согласно заключения эксперта <адрес> №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составляет 551515 руб. 00 коп. Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок декларирования товаров таможенным органам при перемещении через таможенную границу РФ. Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является деяние, выразившееся в недекларировании по установленной письменной форме товара подлежащего декларированию. Декларированию в письменной форме подлежат товары, ввозимые физическими лицами для личного пользования общим весом более 50 кг и (или) общей стоимостью эквивалентом более 1500 евро. Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России являются лица, ответственные за совершение таможенных операций для выпуска товаров, либо физические лица, перемещающие товары через таможенную границу (ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза). Из документов и сведений, полученных в ходе расследования по данному делу об административном правонарушении, следует, что товар перемещал через таможенную границу Перуцький А.С. Данные обстоятельства, указывают на то, что Перуцький А.С. является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Субъективная сторона данного административного правонарушения выражается в следующем: в соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Данное административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, т.к. лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Дата материалы дела об административном правонарушении Выборгской таможней были направлены в Выборгский городской суд для рассмотрения. Определением судьи Выборгского городского суда от Дата протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении были возвращены в Выборгскую таможню для устранения нарушений, в связи с неточным определение предмета административного правонарушения, без учета положения таможенного кодекса таможенного Союза и соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций связанных с их выпуском. С учетом определения судьи Выборгского городского суда, а так же с учетом заявления Перуцького А.С.. Перуцький А.С. мог ввезти в РФ без декларирования товар вес которого не превышает 50 кг. и стоимостью 1500 Евро. Согласно списка акта принятия решения по класисификации товара, определения таможенной стоимости, т.е. панель светодиодная весом 6 кг., таможенной стоимостью 52828 руб. 53 коп. Предметом административного правонарушения является товар: модули BLUETOOTH, преобразователи напряжения/адаптеры, реле общим весом 83,7 кг., таможенной стоимостью 374863 руб. 02 коп. В ходе производства по данному делу Перуцький А.С. не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. В судебном заседании Перуцький А.С. пояснил, что изъятый Выборгской таможней товар, везли вдвоем, товар не прятали. Пассажир отказался от товара. Реальная цена товара составляет 5000 долларов, в деле имеется инвойс. Просит конфисковать товар. <данные изъяты> Событие правонарушения и вина Перуцкого А.С. в его совершение, полностью доказана. Судом установлено, что Перуцький Андрей Станиславович, не задекларировав по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 3.7, 16.2, 23.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Перуцького Андрея Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, предмета административного правонарушения: <данные изъяты>, общим весом 83,7 кг (акт приема – передачи на ответственное хранение от Дата на СВХ ЗАО «Ростэк» «Ростэк-Выборг» т/п <адрес>), а товар, разрешенный к ввозу – панель светодиодная весом 6 кг и таможенной стоимостью 52828 рублей 53 копеки, вернуть Перуцькому Андрею Станиславовичу для дальнейшего таможенного оформления. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, передать в Федеральный агентство по управлению государственным имуществом в порядке, предусмотренным Постановлением правительства РФ № 432 от 05.06.2008 года. О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд с момента получения копии постановления. Судья Подпись Петушкова Н.И. <данные изъяты>