Дело № 5-622/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Выборг 06 июля 2011 г. Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., с участием Емельянова С.Н., его защитника Васильева Ю.Е., представившего удостоверение №, ордер №, представителя УФМС П.А., при секретаре Малышевой А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Емельянова Сергея Николаевича, Дата г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Емельянов С.Н., являясь должностным лицом, незаконно привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента, действующего на территории <адрес> и необходимого в соответствии с Федеральным законом, а именно: Емельянов С.Н., являясь должностным лицом, занимая должность начальника участка <данные изъяты>», в период с Дата по Дата привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по складированию материалов и уборке территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> М.А., Дата г.р., у которого отсутствовало разрешение на работу на территории <адрес>, либо патент, действующие на территории <адрес>. Емельянов С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что должностным лицом не являлся. Так как с приказом о назначении его на должность начальника участка <данные изъяты>» он не подписывал, с должностными обязанностями его никто не знакомил. В трудовой книжке сведений о его работе в <данные изъяты>» не имеется. В момент проверки находился на объекте, так как является индивидуальным предпринимателем и он следил за станками, используемыми <данные изъяты>», так как они принадлежат ему и он сдавал их в аренду. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях Емельянова С.Н., данными в ходе проверки оглашены его показания о том, что он состоит в должности начальника участка <данные изъяты>» с Дата и иностранные граждане были наняты им для выполнения работ по складированию пиломатериалов и уборке территории пилорамы. Генеральный директор о привлечении иностранной рабочей силы ничего не знал. Виновным в нарушении трудового и миграционного законодательства признал полностью, раскаялся в содеянном (л.д. 5, 12). Вина Емельянова С.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -копией приказа о назначении Емельянова С.Н. начальником производственного участка <данные изъяты> - копией распоряжения о проведении внеплановой проверки от Дата с отметкой о получении копии начальником участка <данные изъяты> Емельяновым С.Н. с подписью последнего; - протоколом осмотра помещений от Дата, в соответствии с которым в ходе осмотра пилорамы <данные изъяты>» выявлены граждане <данные изъяты> Э.Н., Ж.Б., Х.У,, Х.Б., М.А., Б.Ч.. которые работали в качестве подсобных рабочих в <данные изъяты> - показаниями генерального директора <данные изъяты> С.Б. о том, что Емельянов С.Н. работал в <данные изъяты>» в должности начальника производственного участка, выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в организации работы на пилораме, руководстве рабочим процессом, сохранностью имущества, получении сырья и т.д. Для иных сотрудников пилорамы он являлся руководителем. <данные изъяты>» иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности не привлекало, их привлек Емельянов С.Н. по собственной инициативе, хотя такими полномочиями его никто не наделял. Прием сотрудников на работу отнесено к компетенции генерального директора. Отсутствие подписи на приказе о назначении Емельянова С.Н. на должность, записи в трудовой книжке и ознакомлении с должностной инструкцией вызвано ненадлежащей организацией в ООО кадровой работы, что находится на стадии исправления. - показаниями к.Р. о том, что он работает в <данные изъяты>» в должности инженера. Также в указанной организации в должности начальника участка работал Емельянов С.Н. Кроме руководства производством работ на пилораме Емельянов С.Н. выполнял функции приемки и сдачи товара. Также Емельянов С.Н. руководил гражданами <данные изъяты>, осуществляющими трудовую деятельность на пилораме. Официально Емельянов С.Н. трудоустраиваться не хотел, хотя ему неоднократно предлагал директор. - показаниями Б.В. о том, что его к трудовой деятельности привлек Емельянов С.Н., он был уверен, что Емельянов С.Н. является начальником, так как кроме него на пилораме из руководства он никогда не видел. Трудовых отношений с Емельяновым С.Н. он не оформлял, работал по устной договоренности. Емельянов С.Н. руководил производством работ, ставил задачи рабочим, в том числе и гражданам <данные изъяты> а также получал заказы, следил за их исполнением. Денежные средства Емельянов С.Н. платил ему наличными лично. - показания Б.О. о том, что он ставил свою технику на территории пилорамы по согласованию с Емельяновым С.Н., впоследствии Емельянов С.Н. представил ему новое руководство, пояснив, что возможно ставить технику больше не получиться. - копией постановления о привлечении к административной ответственности М.А. по ст. 18.10 КоАП РФ, которым установлено, что М.А. к трудовой деятельности в <данные изъяты>» привлек начальник участка Емельянов С.Н.; - копией протокола об административном правонарушении в отношении Б.Ч. от Дата и объяснениями М.А. о том, что последнего привлек к осуществлению трудовой деятельности начальник участка <данные изъяты>» Емельянов С.Н. Совокупность исследованных доказательств убеждают суд в том, что вина Емельянова С.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ объективно и полностью доказана, поскольку установлено, что фактически Емельянов С.Н. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и в связи с их выполнением незаконно привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента, действующего на территории Ленинградской области и необходимого в соответствии с Федеральным законом. Показания Емельянова С.Н. об отсутствии его вины в связи с тем, что он не осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>», суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями свидетелей, обусловлены позицией защиты, вызваны субъективным отношением к происшествию, желанием преуменьшить степень своей вины. Кроме того, его показания носят не последовательный противоречивый характер. Суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Руководствуясь ст. 1.7, 3.7, 16.1, 23.1, 24.7, 29.1, 29.7, 29. 9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Емельянова Сергея Николаевича, Дата г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Для оплаты штрафа: Получатель – Управление судебного департамента при Верховном суде РФ в <адрес> № ОКАТО № Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> – Петербург БИК – № Номер счета получателя – № КБК № В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф» Судья Петров Р.Ю.