ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5т-362/2011

г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 06 апреля 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием Ранинен А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Ранинен Анны Романовны, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Ранинен А.Р. незадекларировала по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию при перемещении через таможенную границу России, а именно:

Дата около 22.10 часов из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни прибыло легковое транспортное средство (далее - т/с) Renault Laguna» / «Рено Лагуна» per. №) под управлением гр. РФ Ранинен А.Р. На данном т/с в качестве пассажира следовал гр. РФ К.Н. <данные изъяты>

После прохождения паспортного контроля, гр. Ранинен А.Р. заполнила пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) от Дата в двух экземплярах, в которой задекларировала т/с Renault Laguna» per. №) с целью ввоза на таможенную территорию таможенного союза, каких-либо других сведении о перемещаемых товарах не указывала.

После прохождения паспортного контроля, гр. РФ К.Н. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, каких-либо товаров таможенному органу не представил.

В ходе проведения таможенного досмотра в салоне т/с и багажном отсеке были обнаружены товары общим весом 144,4 кг, а именно: куртки тканевые в ассортименте 56 штук. Какие-либо документы на товар у гр. Ранинен А.Р. и гр. К.Н. отсутствовали.

К.Н. заявил, что ему принадлежит товар куртки тканевые - 27 шт.. общим весом 70.4 кг. Товар он приобрел у эстонцев продающих с грузового автомобиля и повез их в Россию в качестве подарков родственникам и друзьям на праздник новый год. Товар был приобретен за 810 евро, чеки отсутствуют, так как чеков при покупке не давали. Данный товар гр. К.Н. не задекларировал, полагая, что товары для личного пользования декларированию не подлежат.

Протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: куртки тканевые - 29 шт., общим весом 74 кг. Изъятый товар по акту приема-передачи был помещен на ответственное хранение на СВХ ФГУП «Ростэк» «Ростэк - Выборг» т/п МАПП Торфяновка.

Из объяснения Ранинен А.Р. следует, что она приобрела у эстонцев продающих с грузового автомобиля и повез их в Россию в качестве подарков родственникам и друзьям на праздник новый год. Товар был приобретен за 870 евро, чеки отсутствуют, так как чеков при покупке не давали. Данный товар Ранинен А.Р. не задекларировала, полагая, что товары для личного пользования декларированию не подлежат.

Согласно полученного экспертного заключения ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ ФТС г. Санкт-Петербург № от Дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на Дата определена в размере 176900 руб. 00 коп.

В судебном заседании Ранинен А.Р. пояснила, что она не задекларировала данный товар потому, что считала, что товары для личного пользования декларированию не подлежат. Сейчас она понимает, что совершила правонарушение, просит назначить наказание в виде конфискации, так как является пенсионеркой, денег на штраф не имеет.

Суд, выслушав Ранинен А.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что её вина в совершении правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФЫ об административных правонарушениях доказана и подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении от Дата.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного законодательства не привлекалась, является пенсионеркой, признала вину, суд считает необходимым назначить Ранинен А.Р. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

При этом, с учетом того, что гражданка Ранинен А.Р. имела право провезти для личного пользования без декларирования товар весом до 50 кг, суд считает, что предметом правонарушения являются 10 курток, вес которых на 24 кг превышает 50 кг.

Принимая данное решение, суд также учитывает, тот факт, что в ходе проведения административного расследования, таможенным органом определена таможенная стоимость только 27 курток (л.д.67), а не всех 29 курток, что не дает суду оснований для определения предмета правонарушения исходя из таможенной стоимости товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ранинен Анны Романовны, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: 10 курток.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения: 10 курток тканевых - передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № от Дата.

Остальные, изъятые у Ранинен А.Р. куртки в количестве 19 шт. возвратить Ранинен А.Р.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.