ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5г-331/2011 г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 18 марта 2011 года Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л., с участием Чвировой А.В., потерпевшей Пеговой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Чвировой Анастасии Васильевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, установил: Чвирова А.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: Дата в 13 часов 10 минут на <адрес> Чвирова А.В., управляя автомашиной Тойота гос. номер № в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не верно выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, потеряла контроль над управлением, выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения и произвела наезд на дорожное ограждение дороги, в последующем произвела столкновение с автомашиной ВАЗ-211200 гос. номер № под управлением П.О., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадали: 1. пассажир автомашины ВАЗ-211200 П.С., которой согласно заключению эксперта № в результате происшествия был причинен легкий вред здоровью по 2. Чвирова А.В. которой согласно консультационного заключения № в результате происшествия был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. 3. пассажир автомашины Тойота Ш.Е., которая с диагнозом: ушиб правой височно-теменной области, сотрясение головного мозга находилась на амбулаторном лечении. Согласно консультационного заключения № определить вред здоровья у пострадавшей не предоставляется возможным. То есть Чвирова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Чвирова А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что ехала она с нормальной скоростью, однако, дорога, хоть и была обработана противогололедным покрытием, но была скользкая. Кроме того, водитель встречной автомашины П.О. должен был принять все меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, но не выезжать на полосу встречного движения. Вина Чвировой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом № об административном правонарушении от Дата, - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата, - схемой места ДТП от Дата, - объяснением Чвировой А.В., которая дала аналогичные показания, приведённым выше показаниям, данным ей в ходе судебного заседания, - объяснением Ш.Е., которая пояснила, что Дата она в качестве пассажира ехала в автомашине Тойота. За рулем данной автомашины находилась Чвирова А. Когда они проезжали по <адрес>, то их автомашина вдруг выехала на встречную полосу и в этот момент произошел удар. В результате ДТП она получила травмы, - объяснениями П.О., П.С., каждый из которых пояснили, что Дата в 13 часов 10 минут на <адрес> автомашина Тойота совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-211200 под управлением П.О., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадала пассажир автомашины ВАЗ-211200 П.С., - справкой о ДТП от Дата о том, что в результате ДТП у автомобиля ВАЗ 211200 н/знак № имеются различные повреждения, - рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по <адрес>, в соответствии с которым Дата в 13 часов 10 минут на <адрес> метров от <адрес> Чвирова А.В., управляя автомашиной Тойота гос. номер № совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-211200 гос. номер № под управлением П.О., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадали П.С., Чвирова А.В., Ш.Е., - заключением эксперта № от Дата, согласно заключению которого у П.С. в результате ДТП имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд, выслушав Чвирову А.В., протерпевшую П.С., пояснившую, что Чвирова А.В. после ДТП ни разу не ивенилась и даже не поинтересовалась о её здоровье, исследовав материалы административного дела, считает вину Чвировой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказанной. При этом, суд учитывает, что именно автомашина под управлением Чвировой А.В. первоначально выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с силовым ограждением, после чего от удара её автомашину выбросило на её полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной под управлением П.О. Суд считает, что сила у3дара о силовое ограждение, в результате которого автомашина под управлением Чвировой А.В. не остановилась, а была откинута на значительное расстояние, свидетельствует о превышении Чвировой А.В. допустимой, с учетом дорожной ситуации, на этом участке дороги скорости, а действия водителя П.О., который пытался всеми возможными способами избежать столкновение, являются обоснованными. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности виновной, которая, получив водительское удостоверение в октябре 2009 года, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе и за превышения скоростного режима, суд считает необходимым назначить Чвировой А.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать Чвирову Анастасию Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: <данные изъяты> Бойков О.Л.
квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.