Дело № 5-882/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выборг 13 сентября 2011 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием представителя ООО « Системы теплоэнергетики» Б.Л.,

представителя УФМС Б.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО « Системы теплоэнергетики» <данные изъяты> <адрес> лит.Б,

привлекаемого к административной ответственности по ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Системы теплоэнергетики» незаконно привлекло к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу, либо патента, действующего на территории <адрес> и необходимого в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

с Дата по Дата на основании государственного контракта №, от Дата на выполнение работ по объекту: «Проектирование и строительство газовой котельной для государственного общеобразовательного учреждения школа - интернат № <адрес> <данные изъяты> в нарушение п. 4.1.2.3, 4.2.2.9 указанного контракта допустило к осуществлению трудовой деятельности, в качестве подсобного рабочего по копке траншеи под теплотрассу, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гражданина <адрес> Т.И., у которого отсутствовало разрешение на работу, действующее на территории РФ <адрес> и необходимое в соответствии с Федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП.

Представитель юридического лица в судебном заседании вину не признал, показав, что ООО «Системы теплоэнергетики» не является субъектом данного правонарушения, поскольку не является исполнителем работ. Прораб М.В. в ООО «Системы теплоэнергетики» не работает, а работает в субподрядной организации.

Вина ООО «Системы теплоэнергетики» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- распоряжением о проведении внеплановой проверки,

- копией основании государственного контракта №, от Дата в соответствии с которым в качестве подрядчика на выполнение «проектирования м строительства газовой котельной для ГОУ школа-интернат № <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выступает ООО «Системы теплоэнергетики» и в соответствии с которым подрядчик обязан предоставлять информацию о субподрядных организациях, привлекаемых для выполнения работ, в рамках проверки их соответствия требованиям законодательства, к лицам, осуществляющим поручаемый им вид работ (наличие лицензий, разрешений и т.п., а также не допускать привлечения, в том числе субподрядными организациями иностранных рабочих без соответствующей регистрации и без разрешения на привлечение иностранной рабочей силы,

- объяснениями Т.И. от Дата о том, что в период с Дата по Дата он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Системы теплоэнергетики» в качестве подсобного рабочего по копке траншеи под теплотрассу, его начальником на объекте является прораб ООО «Системы теплоэнергетики» М.В. Трудовой договор с указанным ООО он не заключал, разрешения на работу либо патента он не имеет,

- объяснениями заведующей ГОУ <данные изъяты> № <данные изъяты> О.Т. от Дата о том, что в Дата на территорию ДОЛ приехал зам. Генерального директора ООО «Системы теплоэнергетики» И.В. и сообщил, что на территории будут проводиться работы по прокладке теплоснабжения с привлечением иностранных граждан. Документы у иностранных граждан, осуществляющих копку траншеи под теплотрассу она не проверяла, так как все обязательства на себя взяло ООО «Системы теплоэнергетики»,

- объяснениями М.В. от Дата о том, что он является прорабом по монтажу теплотрассы в <данные изъяты>» и с Дата он периодически привлекал граждан <данные изъяты> Т.С., Т.Р., Т.И. и Б.Б. для выполнения подсобных работ по прокладке теплотрассы. Трудовые договора с ними не заключал,

а также определением о возбуждении дела об АП., определением о передаче дела, протоколом об АП, другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств убеждают суд в том, что вина ООО «Системы теплоэнергетики» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ объективно и полностью доказана, поскольку установлено, что ООО «Системы теплоэнергетики» допустило к выполнению работ по копке траншеи иностранного гражданина Т.И., то есть привлекло к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента.

Показания представителя ООО об отсутствии его вины в связи с тем, что прораб М.В. у них не работает, а выполняемые гражданами Таджикистана работы отнесены к ведению субподрядной организации, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями свидетелей, обусловлены позицией защиты и вызваны желанием уйти от ответственности, приуменьшив степень своей вины и переложив ее на субподрядную организацию.

Суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 1.7, 3.7, 16.1, 23.1, 24.7, 29.1, 29.7, 29. 9 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Системы теплоэнергетики» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Для оплаты штрафа:

Получатель – Управление судебного департамента при Верховном суде РФ в Ленинградской области

№

ОКАТО №

Банк получателя – <данные изъяты>

БИК – №

Номер счета получателя – №

КБК №

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф»

Судья Петров Р.Ю.