ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5 г-898/2011

г. Выборг 13 сентября 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Копылова О.В.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Телешевой Ю.Ю.,

в присутствии старшего инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД по Выборгскому району Ленинградской области Архарова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Копылова Олега Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов О.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

в 10 часов 00 минут Дата у <адрес> по <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з. № двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину «<данные изъяты>», г.н.з. № принадлежащую ФИО4 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о происшествии не сообщил.

В судебном заседании Копылов О.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Факт его нахождения Дата в <адрес>, признает. Факт столкновения с автомашиной подтвердить, не может. О факте столкновения он узнал Дата. Никогда не скрывался. В ходе расследования на него со стороны сотрудников ОГИБДД было оказано психологическое воздействие. При осмотре автомашины была обнаружена вмятина на заднем бампере, данная вмятина появилась на автомашине в июне 2011 года, в результате удара о дерево. Подтверждающих документов о повреждении заднего бампера, об участии в других каких либо ДТП, не имеет. Считает, что его участие в ДТП не доказано.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что Дата он на своем автомобиле двигался по Ленинградскому проспекту со стороны <адрес> в левом ряду дороги, хотел повернуть налево. Увидев, что выезжает автомашина <данные изъяты> г.н.з. № задним ходом, он подал водителю звуковой сигнал. Водитель автомашины Опель остановился, посмотрел на него, и опять продолжил движение задним ходом. После чего он опять подал ему звуковой сигнал, но на него водитель автомашины Опель также не отреагировал и ударил его автомашину задней частью своего автомобиля, после подачи звукового сигнала, он вышел из машины, но водитель автомашины Опель включил переднюю передачу и уехал с места ДТП.

Старший инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД по Выборгскому району Ленинградской области Архаров В.С. пояснил, что собранный материал по делу об административном правонарушении в отношении Копылова О.В. подтверждает его вину. Объяснения, данные потерпевшим ФИО4 при производстве административного расследования и в судебном заседании совпадают.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Копылова О.В., ФИО4 приходит к выводу, что вина Копылова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, в котором указаны выявленные нарушения Правил дорожного движения РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата;

- планом оперативно-розыскных мероприятий;

- схемой дорожно – транспортного происшествия от Дата;

- объяснением ФИО4 от Дата;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, в которой указаны повреждения автомашины <данные изъяты>, г.н.з. №;

- протоколом осмотра мета происшествия- транспортного средства от Дата, в которой указаны повреждения автомашины <данные изъяты>, г.н.з №;

- рапортом инспектора ИДПС ФИО6 от Дата.

При сопоставлении повреждений автомашины <данные изъяты> отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии и автомашины Опель отраженных в протоколе осмотра места происшествия- транспортного средства, суд приходит к выводу, что данные повреждения произошли в результате ДТП Дата, т.к. Копылов О.В. не смог подтвердить обстоятельства получения повреждений заднего бампера в результате другого ДТП на которое он ссылается. Нахождение в <адрес> проспекте у <адрес> Дата не оспаривается Копыловым, как и то, что за рулем автомашины находился именно он.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копылова Олега Владимировича, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>