ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-948/2011

г. Выборг 27 октября 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

с участием юридического лица привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «Царев» Кирносенко С.В., представившего доверенность № от Дата, сроком до Дата,

при секретаре Тимофеевой А.Г.,

в присутствии старшего инспектора ОИК отдела УФМС России по СПб и ЛО в Выборгском районе Ленинградской области Бежана Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Царев», юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Царев» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, а равно привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, действующего на территории РФ <адрес> и необходимого в соответствии с Федеральным законом, а именно:

В период с Дата по Дата допустило к осуществлению трудовой деятельности, в качестве подсобного рабочего и помощника на пилораме «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, территория с ангарами, гражданина Республики Узбекистан ФИО4, 1976 года рождения, у которого отсутствовало разрешение на работу, действующее на территории РФ Ленинградской области и необходимое в соответствии с Федеральным законом, тем самым нарушил п. 9 ст. 13.1 Федерального Закона № 115 – ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании генеральный директор ООО «Царев» Кирносенко С.В. пояснил, что ангары, которые он арендовал под пилораму в <адрес>, достались ему вместе с иностранными гражданами, которые проживали там. О том, что у иностранных граждан нет, разрешений на работу он знал, хотел сделать им разрешения, но сказали, что квота до нового года закрыта. Иностранные рабочие не делали ничего сложного, просто убирались на территории, помогали. Отрабатывали свое проживание.

В судебном заседании старший инспектор ОИК отдела УФМС России по СПб и ЛО в Выборгском районе Ленинградской области Бежан Д.В. пояснил, что при проведении проверки были выявлены граждане, которые находились в <адрес>, без разрешения на трудовую деятельность. Иностранные граждане были опрошены и привлечены к административной ответственности. Данный факт подтверждается объяснением гражданина Республики Узбекистана ФИО4 от Дата, объяснением директора ООО «Царев» Кирносенко С.В. от 5 09.2011 года, рапортом сотрудника ОИК ОУФМС РФ в Выборгском районе Ленинградской области от Дата, актом проверки от Дата в отношении ООО «Царев», копией постановления о назначении административного наказания по ст. 18.10 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина от Дата. Тем самым ООО «Царев» нарушило п. 9 ст. 13.1 Федерального закона 15-ФЗ от Дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В соответствии с ч. 4 прим.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия настоящего протокола направлена в адрес ООО «Царев».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица, генерального директора ООО «Царев» Кирносенко С.В., старшего инспектора ОИК отдела УФМС России по СПб и ЛО в Выборгском районе Ленинградской области Бежана Д.В. считает, что вина ООО «Царев» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП-Юр № от Дата в котором указаны выявленные нарушения законодательства РФ;

- к/копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО5;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Царев» № от Дата;

- объяснением гражданина Республики Узбекистан ФИО4 от Дата, из которого следует, что к трудовой деятельности на пилораме «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего и помощника привлек его директор ООО «Царев» ФИО5 О том, что он не имеет разрешения на работу ФИО5, знал;

-к/копией паспорта на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО4;

- постановлением о назначении административного наказания от Дата ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ОИК отдела УФМС России по СПб и ЛО в <адрес> ФИО3 от Дата о том, что на основании распоряжения от Дата был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4, который находился по адресу: <адрес> (территория с ангарами). Осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, необходимого в соответствии с Федеральным законодательством;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от Дата №;

- объяснением директора ООО «Царев» ФИО5 от Дата, из которого следует, что он привлек к трудовой деятельности иностранных граждан для работы на пилораме, трудовых договоров с ними не заключал;

- актом проверки от Дата к распоряжению № от Дата;

-правоустанавливающими документами ООО «Царев»;

Судом проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, выразившегося в привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, действующего на территории РФ <адрес> и необходимого в соответствии с Федеральным Законом, а также вина ООО «Царев» в его совершении, полностью доказаны.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.12, 18.15 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Царев», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления приостановление деятельности пилорамы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, до 30 (тридцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>