5-848/2011



ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5т-848/2011

г. Выборг 26 августа 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении автомобильного перевозчика «СИС ТРАНС ОУ» <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 16. 1 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Автомобильный перевозчик «СИС ТРАНС ОУ» сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения о весе товара при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, путем предоставления недействительных документов, а именно:

Дата в 01 час 32 минуты на таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза прибыло грузовое транспортное средство: седельный тягач per. с полуприцепом per. за исправной пломбой финской таможни

Водителем перевозчика «СИС ТРАНС ОУ» Б.А. (з/паспорт 64 , выдан Дата УФМС 669) были представлены товаросопроводительные документы (далее - ТСД): книжка МДП (Camet TIR) товаротранспортная накладная (CMR) от Дата, счета-фактуры (invoice/инвойс) от Дата, от Дата, упаковочные листы к счетам-фактурам (packing list) от Дата, от Дата. Согласно ТСД от отправителя «Маймаки Ю.Б.» (Нидерланды) («Mimaki Europe BV», Joan Muyskenweg 40-42, 1099 CK Amsterdam, Netherlands) в адрес получателя ООО «Русском-Графике» <данные изъяты> перемещался сборный груз товаров: (бумага в рулонах, код ТН ВЭД 4802618000, краска полиграфическая код ТН ВЭД 3215908000. покрытие код ТН ВЭД 2915330000) в количестве 38 грузовых мест, общим весом брутто 14372,4 кг., общей стоимостью 47131,50 доллар США. Товар перемещался на условиях поставки СРТ-Москва. Место доставки: Московская областная таможня, т/п Истринский (СВХ «Истра-Терминал»).

На этапе принятия сообщения о прибытии, т/с было направлено на взвешивание в бокс углубленного досмотра (карточка взвешивания от Дата) которое установило расхождение в весе. До направления т/с на взвешивание от водителя «СИС ТРАНС ОУ» гр-на Б.А. каких либо заявлений о расхождении весовых параметров не поступало, своим правом на уточнение веса т/с с товаром он не воспользовался несмотря на выданное ему уведомление.

В результате 100 % таможенного досмотра было установлено, что товар по наименованию и количеству грузовых мест соответствует представленным товаросопроводительным документам, однако, по весу брутто на 1891 кг. больше, чем указано в представленных ТС Д. Общий вес брутто перемещаемого товара составил 16263,4 кг. Взвешивание товара производилось на весах ВСП-1500А зав. . Превышение веса товара составило + 13,2 % к весу указанному в ТСД.

Протоколом изъятия вещей и документов от Дата, в качестве предмета административного правонарушения были изъяты товары: бумага для графических целей - 4 поддона (96 рулонов) общим весом брутто 1891 кг. Дата изъятый товар помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Выборг» (<адрес>).

В результате проведенного исследования имеющихся в деле документов, было установлено, что в рубриках 13-15 книжки МДП (CARNET TIR) № UX66331196, стоят штамп «СИС ТРАНС ОУ» и подпись водителя, подтверждающие, что сведения, приведённые в рубриках 1-12 точны и полны. В товаротранспортной накладной (CMR) от Дата стоит штамп «СИС ТРАНС ОУ» и имеется подпись водителя без каких-либо оговорок и замечаний.

Из объяснения «СИС ТРАНС ОУ» от Дата следует, что автомобиль был загружен по заявке клиента Дата в <адрес>. На т/п МАПП Торфяновка был обнаружен лишний вес товара, о котором перевозчик «СИС ТРАНС ОУ» не был уведомлен изначально.

Из объяснения генерального директора ООО «Русском-Графике» С.Д. от Дата следует, что причины расхождения веса товара по сравнению с заявленным в товаросопроводительных документах ООО «Русском-Графике» не известны. Руководство компании отправителя не извещало ООО «Русском-Графике» о расхождении веса товара.

Из протокола опроса должностного лица ОТД т/п МАПП Торфяновка ГТИ К.И. от Дата следует, что в результате таможенного досмотра было установлено, что по весу товар не соответствует сведениям, указанным в ТСД.

В судебное заседание представитель «СИС ТРАНС ОУ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об АП, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина автомобильного перевозчика подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справки УРО Выборгской таможни, ранее перевозчик не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что автомобильный перевозчик ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать автомобильного перевозчика «СИС ТРАНС ОУ» <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде КОНФИСКАЦИИ товара: бумаги для графических целей - 4 поддона (96 рулонов) общим весом брутто 1891 кг.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от Дата.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты> Бойков О.Л.