ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5т-842/2011

188800

24 августа 2011 года г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Замыцкого А.А.,

Его защитника адвоката Гоманькова И.О., предоставившего удостоверение № 116, ордер № 291765,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ЗАМЫЦКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Замыцкий А.В., сокрыл товар от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, а именно:

Дата около 23 часов 15 минут на т/п МАПП <данные изъяты> Выборгской таможни из Финляндской Республики в РФ прибыло транспортное средст­во «Фольксваген <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением гражданина России Замыцкого А. В..

Замыцкий А.В. пассажирскую таможенную декларацию не оформлял, при устном опросе о перемещении товаров, иных предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявил.

В результате 100% таможенного досмотра транспортного средства «Фольксваген <данные изъяты>», регистрационный номер №, в боксе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №), было установлено, что за обшивкой левой боковой стенки средней части салона, находится 34 прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри каждого из кото­рых находятся шприц-тюбики, общим количеством 983 штуки, с жидким бесцветным веществом внутри, с маркировкой на шприц-тюбике «JALUCQMPLEX». За обшивкой задней двери обнаруже­ны 4 картонные упаковки с маркировкой «SKIN-R», в каждой из которых находятся 3 стеклянные ампулы с прозрачной жидкостью внутри, на полимерной подложке, всего - 12 ампул. Общий вес обнаруженного товара составил 11,2 кг (<данные изъяты> №№ досмотр окончен Дата, л.д.39-52).

Документы о приобретении либо перемещении данного товара Замыцким А.В. предос­тавлены не были.

По информации, полученной таможенным органом с интернет-сайтов, средство «<данные изъяты>» могло иметь стоимость 5000-7500 рублей за единицу, общая стоимость обнаруженного товара превышала 1500000 рублей.

Дата исходя из стоимости товара должностным лицом т/п МАПП <адрес> был со­ставлен рапорт об обнаружении признаков уголовного преступления, зарегистрированного в КУСП за №, для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (л.д.24-25).

Согласно заключению специалиста № от Дата ЭКС ЦЭКТУ <адрес>, рыночная стоимость товара, незаконно перемещенного Замыцким А.В. через таможенную границу РФ, по состоянию на Дата, составляет 2016467 рублей (л.д.80).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата следует, что соглас­но Постановлению Конституционного суда РФ от Дата №-П, в целях определения, в соот­ветствии с положением ч. 1 ст. 188 УК РФ, наличия состава преступления, должна использоваться таможенная стоимость товара, а не его рыночная стоимость на территории Российской Федерации (л.д.20-23).

Согласно заключению отдела контроля таможенной стоимости Выборгской таможни от Дата №, стоимость предмета правонарушения, определенная на основании сведений, имеющихся в заключении специалиста № от Дата ЭКС ЦЭКТУ <адрес> составила 1188781,31 рубля, что не превышает крупный размер - сумму 1500000 рублей, предусмотренный примечанием к ст. 169 УК РФ (л.д.82-83).

Дата дознавателем Выборгской таможни было вынесено постановление об отказе в воз­буждении уголовного дела в отношении Замыцкого А.В. в связи с отсутствием состава преступле­ния.

В соответствии с ч.3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -ТК ТС) товары:, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, ли­бо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием до­кументов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных: либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое пе­ремещение.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного дос­мотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств та­моженного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспор­тировки или хранения, доступ в которые затруднен.

За сокрытие товаров от таможенного контроля, путём использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу таможенного союза, предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

Днем совершения следует считать Дата, днем обнаружения административного право­нарушения- Дата. Место совершения АП - т/п МАПП <данные изъяты>

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и докумен­тов в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: шприц-тюбики, об­щим количеством 983 штуки, с жидким бесцветным веществом внутри, с маркировкой на шприц - тюбике «JALUCOMPLEX», 12 стеклянных ампул с прозрачной жидкостью внутри (маркировкой «SKIN-R»). В качестве орудия правонарушения изъято транспортное средство «Фольксваген <данные изъяты>», регистрационный номер № №. Изъятый товар помещен в камеру хранения вещественных доказательств Выборгской таможни (<адрес>), транспортное средство помещено на ответственное хранение на СВХ ЗАО «<адрес>» т/п <адрес> (л.д.88-92,102-106).

Дата по факту сокрытия Замыцким А.В. товаров от таможенного контроля, должностным лицом Выборгской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования. Делу был присвоен №.

Событие АП подтверждается следующими доказательствами: копией з/паспорта Замыцко­го А.В. 71№ (л.д.30); копией доверенности на управление т/с (л.д.31); копией свидетельства о регистрации т/с <адрес> (л.д.ЗЗ); копией АТО № (л.д.37-38); копией поручения на досмотр и АТ<адрес> (л.д.39-52); копией протокола осмотра места происшествия от Дата (л.д.56-58); копией объяснения Замыцкого А.В. (л.д.66-71); копией объяснения С.В.М., из которого следует, что к обнаруженным товарам отношения не имеет (л.д.72-74); копией объяснения инспектора ОТО и ТК № т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни Ч.А.И., из которых следует, что Дата около 23 часов 15 минут на т/п МАПП <адрес> Выборгской таможни из Финляндской Республики в РФ прибыло транспортное средство «Фольксваген <данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением Замыцкого А. В., который пассажирскую таможенную декларацию не оформлял, при устном опросе о перемещении товаров, иных предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявил. В ходе осмотра автомобиля в салоне были обнаружены несколько отдельно лежащих фиксаторов крепления обшивки. Эти фиксаторы лежали на передней панели микроавтобуса. Предположив, что обшивка салона могла быть недавно снята и вновь установлена, Ч.А.И. было принято решение о направлении микроавтобуса на осмотр с использованием ИДК, в результате чего установлено, что в транспортном средстве перемещается незадекларированный товар, и рекомендовано проведение досмотра. Ч.А.И., на основании поручения старшего смены С.А.В., был проведен таможенный досмотр в объеме 100%. По результатам досмотра было установлено, что за обшивкой левой боковой стенки средней части салона, находится 34 прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри каждого из которых находятся шприц-тюбики, общим количеством 983 штуки, с жидким бесцветным веществом внутри, с маркировкой на шприц-тюбике «JALUCOMPLEX». За обшивкой задней двери обнаружены 4 картонные упаковки с маркировкой «SKIN-R», в каждой из которых находятся 3 стеклянные ампулы с прозрачной жидкостью внутри, на полимерной подложке, всего - 12 ампул (л.д.75-76); копией заключения ЭКС ЦЭКТУ № от Дата (л.д.80); копией заключения по определению таможенной стоимостью (л.д.81-83).

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата № (в редакции По­становления Пленума Верховного суда РФ от Дата №) «Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через тамо­женную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструк­тивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

В данном случае места, в которых перемещался товар - предмет АП- с сокрытием от тамо­женного контроля предусмотрены конструкцией а/м и не являются тайниками.

Ходатайством от Дата к материалам дела об АП была приобщена счет-проформа (ин- войс) от Дата от имени итальянской организации «<данные изъяты> <данные изъяты>» на имя Замыц­кого Алексея на сумму 14500 евро, что по курсу ЦБ РФ на Дата составляет 580917 руб. 85 ко<адрес>-либо кассовые чеки о фактической оплате товара г<адрес> А.В. не предоставил. Какие- либо печати организации, подписи на счет-проформе отсутствуют. Счета-проформы (инвойсы) не являются документами, подтверждающим фактическую оплату товаров, перемещаемых через тамо­женную границу Таможенного союза. Следовательно, данные документы не могут быть признаны документами, подтверждающими оплату перемещаемого товара (л.д.111-116).

В адрес организации «<адрес>» было направлено письмо с целью под­тверждения продажи Замыцкому А.В. товара. Из полученного ответа следует, что счет- проформа (инвойс) от Дата от имени организации «<данные изъяты>» на имя Замыц­кого А. не выписывался (л.д.125-126).

Согласно заключению эксперта № от Дата ЭКС ЦЭКТУ <адрес> проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП России, рыночная стоимость товара, незаконно перемещенного Замыцким А.В. через таможенную границу РФ, по состоянию на Дата, составляет 2381160 рублей (л.д.134-136).

Согласно служебной записки ОКТС от Дата исх.№ таможенная стоимость товара, являющегося предметом АП, составила 1349787 рублей 47 копеек.

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок пе­ремещения товаров через таможенную границу РФ и их предъявления для таможенного оформления и контроля.

Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России является деяние, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля "спосо­бом, затрудняющим их обнаружение при перемещении через таможенную границу РФ.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата № под сокрытием от таможенного контроля товаров или иных предметов понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства или коли­чество.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП России является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Российской Федерации и скрывающее их от таможенного контроля, то есть Замыцкий А.В.

Субъективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предви­дело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допус­кало либо относилось к ним безразлично.

Материалами данного дела об административном правонарушении доказано, что гр-н РФ За­мыцкий А.В. сокрыл от таможенного контроля товары при их перемещении через таможенную гра­ницу РФ.

В ходе производства по делу Замыцкий А.В. не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препят­ствиями, находящимися вне его контроля.

Исходя из выше изложенного Замыцкий А.В. совершил данное административное правонарушение умышленно, т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и относилось к ним безразлично.

В судебном заседании Замыцкий А.В. пояснил, что с помощью его знакомого Е.Х., постоянно прожи­вающего на территории Финляндии, заказал по интернету в Швеции косметические средства для разглаживания морщин. Согласно дос­тигнутой договоренности с Х.Е., приобретение косметической продукции оплачивал Х.Е. а Замыцкий А.В. должен был вернуть ему необходимую сумму после реализации то­вара на территории Российской Федерации. Дата Замыцкий А.В. попросил у своего знакомого С.М.В., зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, микроавтобус «Фольксваген- <данные изъяты> регистрационный номер №, для выезда в Финляндию. Около 21 часа Замыцкий А.В. встретился с Х.Е. в <адрес> Х.Е. передал Замыцкому А.В. това<адрес> А.В. разобрал боковую обшивку в салоне микроавтобуса, с целью сокрытия в конструктивных полостях автомашины полиэтиленовых пакетиков с косметическими средствами - шприцами, а также 4 коробочек с ампулами. Замыцкий А.В. спрятал шприцы в боковой стенке, расположенной напротив боковой пассажирской двери, а коробочки с ампулами в обшивке задней двери, для уклонения от уплаты таможенных платежей. Вину признает полностью, ходатайствует о конфискации товара, так как денег для оплаты штрафа не имеет.

Представитель Замыцкого адвокат Гоманьков И.О. пояснил, что в связи со сложной жилищной ситуацией Замыцкого, который проживает в доме не пригодном для проживания, денежные средства для оплаты штрафа у Замыцкого отсутствуют.

Событие административного правонарушения и вина Замыцкого А.В. в его совершении, полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность Замыцкого А.В., а именно привлечение к административной ответственности впервые, признание им своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено.

Судом установлено, что Замыцкий А.В., сокрыл товар от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 3.7, 16.2, 23.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАМЫЦКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара являющегося предметом административного правонарушения: 34 прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри каждого из кото­рых находятся шприц-тюбики, общим количеством 983 штуки, с жидким бесцветным веществом внутри, с маркировкой на шприц-тюбике «JALUCQMPLEX», 4 картонные упаковки с маркировкой «SKIN-R», в каждой из которых находятся 3 стеклянные ампулы с прозрачной жидкостью внутри, на полимерной подложке, всего - 12 ампул.

Орудие совершения административного правонарушения: транспортное средство «Фольксваген <данные изъяты> регистрационный номер №, (идентификационный №) - вернуть законному владельцу С.М.В..

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, предусмотренным Постановление Правительства РФ № от Дата

Издержки по делу: за хранение товара в размере 6391 рублей 00 копеек - отнести на счет федерального бюджета.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья Н.В.Шевцова