ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5т-738/2011

г. Выборг 20 июля 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием представителя по доверенности ООО «ВИКИНГ» Петрова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № №–995/2011 в отношении ООО «ВИКИНГ», 195030 <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Автомобильный переводчик ООО «ВИКИНГ» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о весе товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путем предоставления недействительных документов, а именно:

Дата в 21 час 55 мин. на таможенный пост МАПП <данные изъяты> ФИО3 таможни из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза прибыло грузовое транспортное средство: седельный тягач per. № №, с полуприцепом per. №-№. перемещающее № футовый НС контейнер № №, за пломбой финской таможни № №

Водителем перевозчика ООО «ВИКИНГ» ФИО1 (з/паспорт 64 №) были представлены товаросопроводительные документы: книжка МДП (Garnet TIR) № №, товаротранспортная накладная (CMR) № от Дата, счет -фактура (invoice) № № от Дата, упаковочный лист (paking list) № от Дата.

Согласно ТСД от отправителя «Шензен ФИО2 Ко. ЛТД» / «Shenzhen <данные изъяты> в адрес получателя ООО «<данные изъяты>» (119121 <адрес>, стр. 2, ИНН/КПП №) перемещался товар: самокаты детские в количестве 671 грузовое место, весом брутто 12494,30 кг, стоимостью 42167,60 долларов США. Товар перемещался на условиях поставки FOB - <данные изъяты> Место доставки: Московская областная таможня, т/п Киевский (СВХ ООО «<данные изъяты>»).

Сведения о пломбах отправителя в документах отсутствуют.

После принятия сообщения о прибытии должностным лицом т/п МАПП <данные изъяты> Выборгской таможни, и анализе представленных документов было выявлено несоответствие между фактическим весом перемещаемого товара согласно талона весового контроля и весом, указанным в ТСД, т.е. превышение веса составило на 1486 кг. Какие либо заявления от водителя до подачи ТСД на уведомление в таможенный орган не предоставлялись.

Дата при вскрытии т/с было установлено, что необходимо произвести транспортировку, взвешивание или иное определение количества товаров, погрузку, разгрузку, перегрузку, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку товаров. Дата после проведения вышеуказанных мероприятий таможенный досмотр был продолжен.

В результате 100% таможенного досмотра проведенного на СВХ ФГУП «<данные изъяты> было установлено, что товар - самокаты детские, полностью соответствует ТСД по наименованию, количеству грузовых мест (количеству штук), но фактический вес брутто товара составляет 13755,5 кг, что на 1261.2 кг больше, чем указано в представленных ТСД. Взвешивание товара производилось на весах ВСП-№ зав. №. Превышение веса товара составило + 10 % к весу указанному в ТСД.

Днем совершения АП является Дата, днем обнаружения АП является Дата, местом совершения т/п МАПП <адрес> Выборгской таможни.

Протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: детские самокаты - 61 коробка (369 шт.) общим весом брутто 1260.5 к<адрес> товар был помещен на ответственное хранение на склад ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>).

В результате проведенного исследования имеющихся в деле документов, было установлено, что в рубриках 13-15 книжки МДП (GARNET TIR) № № стоят штамп ООО «ВИКИНГ», дата Дата и подпись водителя, подтверждающие, что сведения, приведённые в рубриках 1-12 точны и полны. В товаротранспортной накладной (CMR) № от Дата стоит штамп ООО «ВИКИНГ» и подпись водителя без каких-либо оговорок и замечаний.

Из объяснения водителя ООО «ВИКИНГ» ФИО1 от Дата следует, что в его обязанности как водителя организации перевозчика входит: перевозка товаров в контейнерах из Финляндии в РФ, получение товаросопроводительных документов на груз, проверка документов. Так же в его обязанности входит присутствовать при погрузке контейнера на автомашину, проверять номер контейнера и целостность пломбы отправителя. Указаний от руководства ООО «ВИКИНГ» вскрывать контейнер для проверки соответсвия перевозимого товара документам он не получал. Дата от диспетчера ООО «ВИКИНГ» он получил указание следовать в <адрес> (Финляндия) под погрузку контейнера с товаром. Перед рейсом ему выдали чистую книжку МДП, разрешение на поездку и путевой лист. Согласно задания он должен был доставить контейнер по адресу, указанному в товаротранспортной накладной. Дата он прибыл в <адрес> (Финляндия) и обратился к экспедитору «<данные изъяты>» и отдал документы для оформления. После получения документов он направился в порт под погрузку. При погрузке контейнера на машину он присутствовал, проверил номер контейнера и целостность пломб отправителя. Контейнер он не открывал. Направился в таможню в порту <адрес> (Финляндия). Финские таможенники контейнер не досматривали, оформили документы и опломбировали машину. Прибыв на т/п <адрес> он подал документы на оформление в российскую таможню.

Из объяснения генерального директора ООО «ВИКИНГ» ФИО6 от Дата следует, что Дата во исполнение заявки на перевозку «<данные изъяты>» ООО «ВИКИНГ» приняло для перевозки на контейнеровоз per. № под управлением водителя ФИО1 груз - самокаты детские в контейнере № № за исправными пломбами грузоотправителя № <данные изъяты>. Дата ООО «ВИКИНГ» как перевозчик на т/с per. №№ № № ввезло на таможенную территорию РФ в зоне деятельности ФИО3 таможни товар, следовавший из Финляндии в адрес российского грузополучателя по книжке МДП № №. в целях таможенного оформления груза водитель предоставил таможенному органу товаросопроводительные документы, согласно которым перемещался товар весом брутто 12494,3 кг, стоимостью 42167,6 долларов США. В результате весового контроля, проведенного при пересечении границы РФ было установлено, что фактический вес брутто товара составляет 13755,5 к<адрес> приемке товара в порту <адрес> (Финляндия) представитель заказчика «<данные изъяты>» подготовил к отправке товар. Провести осмотр груза и его взвешивание не представлялось возможным. ООО «ВИКИНГ» свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ признает, поскольку работником организации, водителем ФИО1 после прохождения весового контроля при пересечнии границы РФ через т/п МАПП <адрес> и до подачи товаросопроводительных документов в таможенный орган имелась возможность проанализировать сведения, содержащиеся в ТСД и установить несоответствие веса, заявленного в ТСД фактическому весу перевозимого товара, о чем, в соответствии с ТК РФ, сообщить таможенного органу. Однако, несмотря на проведенные инструктажи, водителем ФИО1 не были приняты меры по соблюдению таможенного законодательства.

Из протокола опроса должностного лица отдела таможенного досмотра т/п МАПП <данные изъяты> СГТИ ФИО8 от Дата следует, что товар - самокаты детские, полностью соответствует ТСД по наименованию, количеству грузовых мест (количеству штук), но фактический вес брутто товара составляет 13755.5 кг. что на 1261,2 кг больше, чем указано в представленных ТСД. Взвешивание товара производилось на весах ВСП-№ зав. №. Превышение веса товара составило + 10 % к весу указанному в ТСД.

Согласно служебной записки ОТН и ПТ ФИО3 таможни от Дата № товар «самокаты» классифицируется в товарной подсубпозиции № ТН ВЭД ТС.

Согласно служебной записке ОТО и ЭК ФИО3 таможни от Дата № торговый знак «Ехр1оге» не внесен в таможенный реестр <данные изъяты> России.

В судебном заседании представитель ООО «ВИКИНГ» ФИО7 пояснил, что факт представления недостоверных сведений в части веса и вину общество признает, но полагает, что есть основания для применения малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ФИО7, считает, что вина ООО «ВИКИНГ» подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно данным из ФИО3 таможни ранее ООО «ВИКИНГ» привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения в ФИО4 таможенного дела.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ООО «ВИКИНГ» ранее привлекалось к административной ответственности, суд считает необходимым назначить автомобильному перевозчику наказание в виде конфискации товара.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «ВИКИНГ», 195030 <адрес>, ИНН/КПП №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде КОНФИСКАЦИИ товара: детских самокатов - 61 коробка (369 шт.) общим весом брутто 1260.5 кг.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № от Дата.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Шевцова Н.В.