ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5т- 81 /2011
г. Выборг 12 января 2011 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,
с участием представителя «Рамател Транс Ою» Чуприна Э.И.,
при секретаре Колтыриной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 10206000–1834/2010 в отношении «Рамател Транс Ою»/<адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 16. 1 ч.3 КоАП РФ,
установил:
Автомобильный переводчик «Рамател Транс Ою» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о маркировки грузовых мест и наименовании перемещаемых товаров при прибытии на таможенную территорию РФ, а именно:
Дата около 02:00 ч. на таможенную территорию таможенного союза т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни из Финляндии прибыло грузовое транспортное средство per. № перемещающее контейнер № за пломбой №.
Водителем перевозчика «Рамател Транс Ою» П.Н. (з/паспорт 63 № выдан Дата ФМС 470) были представлены товаросопроводительные документы: книжка МДП (Carnet TIR) № GX65877962, товаротранспортная накладная (CMR) № от Дата, счет-фактура (инвойс / Invoice) №/К от Дата, упаковочный лист (Packing lista) №/К от Дата.
Согласно представленным документам от отправителя «Велитеч ЛЛП» <адрес> в адрес получателя ООО «Гарда» <адрес> перемещался товар - сборный груз (пемза 698 грузовых мест, бумажные формы для дизайна ногтей 152 грузовых места, пластиковые ногти 189 грузовых мест, пластиковые банки 490 грузовых мест, косметические средства для макияжа (румяна с маркировкой «Farres» арт. SF002 и YF037) 89 грузовых мест) в количестве 1618 грузовых мест, общим весом брутто 22016 кг, на общую сумму 69101,51 Доларов США. Место доставки <данные изъяты> Дата.
После принятия сообщения о прибытии был проведен осмотр контейнера, в результате которого было выявлено несоответствие товара сведениям в ТСД, после чего т/с было направлено на СВХ ФГУП "Ростэк" т/п МАПП Торфяновка для проведения 100% досмотра товара.
В результате таможенного досмотра было установлено, что перемещается товар: пемза 698 грузовых мест, пластиковые ногти 189 грузовых мест, пластиковые банки 490 грузовых мест, косметические средства для макияжа (румяна) имеют другую маркировку и производителя отличную от указанного в ТСД (маркировка на коробках «LILI KONTANY» арт. LY 309) 89 грузовых мест, бумажные формы для моделирования ногтей отсутствует. Так же обнаружен не указанный в ТСД товар: помада увлажняющая 50 грузовых мест, тени для век 10 мест, карандаши косметические 10 мест. Всего обнаружено 1536 грузовых мест, общим весом брутто 22013 кг.
Днем совершения АП является Дата, днем обнаружения АП считается Дата, место совершения и обнаружения т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни.
Протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: помада увлажняющая арт. L 520 - 50 коробок; тени для век арт. LY - 10 коробок; румяна в шариках с кисточкой арт. LY 309 - 89 коробок; карандаши косметические с точилкой арт. HR 920 - 10 коробок; всего 159 коробок общим весом брутто 1871 кг. Изъятый товар был помещен на ответственное хранение на склад ООО «Содействие» г. Выборг.
В результате проведенного исследования имеющихся в деле документов, было установлено, что книжка МДП № была открыта финской таможней Дата Котка г. Лаппеенранта (Финляндия), и дооформлена 02.10.2010 т/п <адрес>. В рубриках 13-15 книжки МДП, стоит штамп «Рамател Транс Ою» и подпись водителя, подтверждающий, что сведения приведённые в рубриках 1-14 точны и полны, в рубрике 16 книжки МДП имеется отметка о наличии пломбы финской таможни за №. В транспортной накладной CMR № от Дата стоит штамп «Рамател Транс Ою» и имеется подпись водителя, другие отметки «Рамател Транс Ою» отсутствуют.
Согласно баз данных Выборгской таможни перевозчик «Рамател Транс Ою» / <адрес> Получатель товара ООО «Гарда» <адрес>
Из объяснений водителя перевозчика «Рамател Транс Ою» П.Н. следует, что при погрузке контейнера на т/с присутствовал, проверил целостность пломб, указаний от руководства «Рамател Транс Ою» на вскрытие контейнера не получал. Досмотр товара на территории Финляндии не проводился. Указаний на проверку груза не получал. По прибытию на т/п Торфяновка предоставил ТСД в таможенный орган.
Из письма ООО «Гарда» следует, что ООО «Гарда» заключило контракт № от Дата на поставку товаров и данная поставка осуществлялась в рамках данного контракта. Нарушение произошло в процессе формирования документов на груз отправителем.
Из представленных документов следует, что ООО «Гарда» зарегистрировано и стоит на учете в государственных органах <адрес>.
Из письма перевозчика товаров «Рамател Транс Ою» следует, что контейнер № был получен водителем «Рамател Транс Ою» в <адрес> При принятии контейнера нарушений не было, контейнер был без повреждений, соответственно основания и возможность вскрыть контейнер на территории Финляндии у «Рамател Транс Ою» не было. Финская таможня контейнер не вскрывала, только повесила свою пломбу и оформила документы. Товар перемещался по ТСД которые оформлял экспедитор в порту. Так как перевозка контейнера осуществлялась по документам, заполненным в соответствии с международными правилами организации автомобильных перевозок (МДП и КДПГ), контейнер прибыл на МАПП Торфяновка в исправном и опломбированном состоянии, водитель в установленном порядке представил все документы к таможенному оформлению, соответственно перевозчик добросовестно выполнил свои обязанности. Факт административного правонарушения присутствует, вина «Рамател Транс Ою» отсутствует.
Перевозчиком товаров «Рамател Транс Ою» были представлены документы, из которых следует, что «Рамател Транс Ою» зарегистрировано в Финляндии.
В судебном заседании представитель «Рамател Транс Ою» пояснил, что они не оспаривают своей вины в данном административном правонарушении, так как несут ответственность за действия своих контрагентов. По причине отправителя было допущено данное правонарушение, водитель не имел права вскрывать пломбу и проверять в контейнере наличие грузовых мест. Просят учесть в качестве смягчающего обстоятельства, то что они вину признали и то, что в момент ведения административного производства предоставляли таможенному органу все необходимые документы. Просят ограничиться минимальным штрафом, а так же учесть что назначенный штраф по ранее совершенному административному правонарушению они оплатили.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя, считает, что вина «Рамател Транс Ою» подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно сведениям из учетов ФТС РФ ранее «Рамател Транс Ою» привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела.
Смягчающим обстоятельством судья признает, то что представитель«Рамател Транс Ою» не оспаривает вины в совершенном правонарушении и то, что содействовали ведению административному производству, путем предоставления всех необходимых документов.
С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что «Рамател Транс Ою» ранее привлекалось к административной ответственности, суд считает необходимым назначить автомобильному перевозчику «Рамател Транс Ою» наказание в виде штрафа без конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать «Рамател Транс Ою»/<адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, возвратить «Рамател Транс Ою» после надлежащего таможенного оформления.
О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Соляник В.Н.