ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5т – 179/2011
г. Выборг 17 марта 2011 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Карнапелева А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Карнапелева Антона Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, з/паспорт № выдан Дата <данные изъяты>, место проживания: Россия, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Карнапелев А.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, а именно:
Дата примерно в Дата. от пограничной службы на <адрес> поступило сообщение о том, что Карнапелев А. В. при паспортном контроле предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты> регистрационный номер № хотя сам управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> per. № №
Примерно в Дата. в ходе таможенного контроля на <адрес> по въезду из <данные изъяты> Карнапелев А.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты> per. № № пассажирскую таможенную декларацию при таможенном оформлении не подавал. В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 112 Таможенный Кодекс Таможенного Союза Карнапелев А.В.. пояснил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, на просьбу предоставить свидетельство о регистрации т/с марки «<данные изъяты> per. № № пояснил, что при прохождении финской границы у него изъяли свидетельство о регистрации, пояснив, что оно не оригинальное. Карнапелев А.В. предоставил карточку о прохождении государственного технического осмотра № и страховой полис № на т/с марки <данные изъяты>», per. № №.
В связи с выявлением профиля риска транспортное средство было направлено для 100 % таможенного досмотра в бокс углубленного досмотра.
В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №), в боксе таможенного досмотра на <адрес> было установлено, что перемещаемое т/с с установленными государственными регистрационными номерными знаками № № представляет собой легковой автомобиль марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> пробег <данные изъяты> км, идентификационный номер \№ двигатель №№ кузов №№ тип кузова <данные изъяты> двигатель бензиновый рабочим объёмом <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным Карнапелеву А.В. было выписано уведомление № о необходимости предоставления до Дата ПТС на <данные изъяты>». per. № № и доверенность на управление данным т/с.
До предоставления истребуемых документов т/с было помещено на временное хранение на <адрес>
Истребуемые документы Карнапелев А.В. в установленный таможней срок не предоставил.
На основании ч. 3 ст. 94 ТК ТС начальнику управления <данные изъяты> было направленно письмо от Дата № с просьбой направить в адрес <адрес> заверенную копию учётной карточки т/с с регистрационными знаками №
Дата на <адрес> поступило письмо от Дата № (вх. ОДО от Дата) с приложенной копией карточки учёта АМТС на <данные изъяты>», per. № № Согласно карточки учёта АМТС, в органах ГИБДД за per. № № зарегистрировано т/с «<данные изъяты> <данные изъяты> т/с, номер двигателя №, номер кузова № идентификационный номер № владелец Е.М..
Таким образом, Карнапелев А.В. пытался ввезти на территорию РФ, в качестве товара транспортное средство, не зарегистрированное на территории государств-членов таможенного союза.
В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС товар - любое движимое имущество
перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - участников таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещ: приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии ТК ТС.
Согласно п. 2, 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом в письменной форме с использованием таможенной декларации, предусмотренной ст. 180 ТК ТС.
В соответствии со ст.ст. 179, 180, 188, 189 ТК ТС товары (транспортные средства), перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования подлежат обязательному письменному декларированию. Ввозимое транспортное средство (товар) легковой автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, пробег <данные изъяты> км, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№ Карнапелев А.В. должен декларировать в письменной форме, так как данное транспортное средство не зарегистрировано на территории государств-членов таможенного союза и, следовательно, в его действиях усматриваются квалифицирующие признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товаров и транспортных средств.
Датой совершения административного правонарушения является Дата. датой обнаружения является Дата. Место обнаружения - <адрес>.
Дата по факту недекларирования Карнапелевым А.В. по установленной письменной форм товаров, подлежащих декларированию, должностным лицом <адрес>
таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования. Делу был присвоен №.
Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов от Дата, в качестве предмета административного
правонарушения было изъято т/с марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, пробег <данные изъяты>, идентификационный номер № двигатель №№, кузов №№, свидетельство о регистрации т/с № №, карточка о прохождении государственного технического осмотра № страховой полис ОСАГО серия № Изъятое т/с было помещено на ответственное хранение на <адрес> (акт приема-передачи от Дата).
Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок декларирования товаров таможенным органам при перемещении через таможенную границу РФ.
Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России является деяние, выразившееся в недекларировании по установленной письменной форме транспортного средства, подлежащего декларированию.
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России являются лица, ответственные за совершение таможенных операций для выпуска товаров, либо физические лица, перемещающие товары через таможенную границу.
Согласно ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на
перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений,
установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Часть 2 данной статьи определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Часть 3 данной статьи определяет, что товары, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному контролю в порядке, установленном законодательством таможенного союза и законодательством государств- участников таможенного союза.
Из документов и сведений, полученных в ходе производства по делу об АП, следует, что транспортное средство перемещал через таможенную границу Карнапелев А.В. Данные обстоятельства, указывают на то, что Карнапелев А.В. является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Субъективная сторона данного административного правонарушения выражается в следующем: в соответствии со ст. 15 Конституции России любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России, административным правонарушением в области таможенного дела признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Таким образом, Карнапелев А.В., незадекларировав по установленной письменной форме транспортное средство, подлежащее декларированию, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждают следующие доказательства:
-свидетельство о регистрации т/с марки <данные изъяты>». per. № № № <адрес> (владелец - гр. РФ Б.Л.) (л.д. 9);
-карточка о прохождении государственного технического осмотра № (л.д. 9);
- страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты> № (л.д. 9);
- копия загранпаспорта Карнапелева А.В. (л.д. 10);
- поручение на досмотр (л.д. 13);
-акт таможенного досмотра, фото, распечаткой интернет-сайтов (л.д. 14-25);
-объяснение Карнапелева А.В. который сообщил, Дата он получил предложение от своего знакомого по имени Р. перегнать оставленный им ранее в <адрес> (Финляндия) автомобиль марки <данные изъяты>». Получив документы на т/с он Дата направился за данным т/<адрес> в <адрес> обнаружил на парковке, в указанном месте данное т/с и направился на нём в сторону границы. На <данные изъяты> проходя паспортный контроль предоставил свой паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, которое вызвало сомнение в подлинности у <данные изъяты> пограничников. Они заявили о том, что свидетельство о регистрации транспортного средства не оригинально и изъяли его, выдав соответствующий акт и выписав штраф в <данные изъяты> евро. После чего он прибыл на <адрес> и попытался пересечь, границу без свидетельства о регистрации т/с где и был задержан;
-служебная записка свидетеля ГТИ <адрес> К.С., из которой следует, что исходя из характера и области применения перемещаемо, товара (т/с) - т/с марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты> пробег <данные изъяты> км, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №<данные изъяты> не является товаром для личного использования (л.д. 31);
-объяснение свидетеля <адрес> К.С. который подтверждает обстоятельства совершения Карнапелевым А.В. данного АП.
-ответ управления ГИБДД ГУВД г. С-Петербурга и <адрес> от Дата. согласно которого, согласно карточки учёта АМТС, в органах ГИБДД за per. № № зарегистрировано т/с «<данные изъяты>», <данные изъяты> вьшуска т/с, номер двигателя № номер кузова № идентификационный номер №, владелец Е.М. (л.д. 27-28);
-ответ управления ГИБДД ГУВД г. С-Петербурга и <адрес> от Дата. от Дата, согласно которых сведения о регистрации т/с марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> идентификационный номер № в органах ГИБДД отсутствуют (л.д. 69-71);
-справка учетно-регистрационного отделения Выборгской таможни, согласно которой по имеющимся учетам Карнапелев А.В. ранее к административной ответственности е области таможенного дела не привлекался (л.д. 59);
-служебная записка ОТНиПТ Выборгской таможни, согласно которой т/с - предмет А классифицируется в подсубпозиции <данные изъяты> (л.д. 50);
-служебная записка ОКТС Выборгской таможни, согласно которой таможенная стоимость т/с - предмета АП составляет <данные изъяты> (л.д. 51-52);
-служебная записка ОТП Выборгской таможни от Дата №, согласно которой таможенные платежи, подлежащие к уплате при ввозе
т/с марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер № составляют <данные изъяты>. (л.д. 77);
-заключение эксперта № от Дата, из которого следует, что стоимость т/с (товара) - предмета АП составляет <данные изъяты>. (л.д. 54-57).
В судебном заседании Карнапелев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что средств для надлежащего таможенного оформления не имеет, в связи с чем ходатайствовал о назначении наказания в виде конфискации.
Судом установлено, что Карнапелев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно справки учетно – регистрационного отделения Выборгской таможни Карнапелев А.В. ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 74).
Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП России, в ходе производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.5, 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карнапелева Антона Владимировича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения: т/с марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №№ кузов №№- передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № от Дата
Копию решения направить Карнапелеву А.В. известить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Петров Р.Ю.