5-373/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5т-373/2012

г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 28 мая 2012 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении «Омега-Транс Ою» / «Omega-trans Oy» <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ,

установил:

Автомобильный перевозчик юридическое лицо «Омега-Транс Ою» сообщило в таможенный орган недостоверные сведения о весе брутто товаров, при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов, а именно:

Дата около 18:54 на таможенную территорию таможенного союза т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни из Финляндии прибыло грузовое транспортное средство (далее - т/с) регистрационный номер №, п/прицеп регистрационный номер №, перемещающее 1x20 футовый контейнер № за исправными пломбами отправителя: №, пломбой финской таможни №.

Дата около 21:16 водитель автомобильного перевозчика «Омега-Транс Ою» / «Omega-trans Оу» гражданин РФ И.Н. (Дата года рождения, заграничный паспорт 70 № выдан Дата ФМС 78002, проживающий по адресу: <адрес> в качестве уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза представил документы (далее - ТСД): книжку МДП № RX68055390, товаротранспортную накладную (CMR) № от Дата, счет-фактуру (invoice/инвойс) № WET210AY149 от 30 12.2011. упаковочный лист к инвойсу (packing list) №WET210AY149 от Дата, дополнение (supplement) № от Дата, к контракту № IMP-02/10 от Дата.

Согласно ТСД от отправителя «ВЕНЖОУ ИНТЕРНЕШНЛ ЭКО ЭНД ТЕК. КООПЕРЭЙШН КОРП.» в адрес получателя OOO »Сирнус» <адрес> перемещался сборный груз товаров - материалы для производства сумок и материалы для производства обуви (шнур из ПВХ, кожа искусственная для производства сумок, резина, шкура овечья, ткани синтетические, шнурки для обуви, металлические цепи для отделки, металлическая фурнитура, молния пластиковая, бегунок металлический для молнии, наконечник на молнию) в общем количестве 590 грузовых мест, общим весом брутто 24270 кг, общей стоимостью 82970 долларов США. Место доставки: Московская областная таможня ОТО и ТК № т/п Кубинка. (СВХ ООО «Крокус Интерсервис»).

Какие - либо заявления от водителя до уведомления таможенного органа о прибытии на таможенную территорию таможенного союза, т.е. до подачи ТСД либо в момент предоставления ТСД, не предоставлялись.

В товаротранспортной накладной (CMR) № от Дата отметки о принятии товара без проверки сведений о товаре отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 127-131 ТК ТС был применен профиль риска с целью выявления возможного правонарушения и в соответствии со ст. 116 ТК ТС т/с было направлено на СВХ ФГУП "Ростэк" т/п МАПП Торфяновка для проведения 100% досмотра и взвешивания товара (поручение на досмотр №). (листы дела №).

При вскрытии грузового отсека контейнера установлено, что товар перемещается в картонных коробках, тюках, на деревянных поддонах. На части грузовых мест имеется маркировка с указанием наименования, артикула, количества и веса брутто товара, а также имеются надписи: MADE IN CHINA. Страна происхождения товара - Китай. Наличия внешних повреждений товаров и их упаковки не обнаружено. Грузовой отсек загружен в объеме 90 %. В результате выгрузки, пересчета, полного взвешивания и выборочного вскрытия грузовых мест установлено, что всего перемещается 589 грузовых мест, что на 1 грузовое место меньше, чем указано в ТСД (1 грузовое место - кольца металлические арт. 5,0*30). Общий фактический вес брутто перемещаемого товара составил 21407,4 кг, что на 2826, 6 кг меньше чем указано в ТСД. В результате таможенного досмотра было установлено, что помимо заявленных в ТСД товаров был обнаружен товар по наименованию не указанный в ТСД, а именно: картон многослойный в листах, страна происхождения согласно маркировке - Китай, закрепленный по 1000 листов на деревянном паллете, всего 5 грузовых мест (паллетов), общим весом брутто с учетом паллет 4089 кг (акт таможенного досмотра №, досмотр закончен Дата). (листы дела №№).

Какие-либо заявления от водителя «Омега-Транс Ою» / «Omega-trans Оу» гражданин РФ И.Н. до уведомления таможенного органа о прибытии на таможенную территорию таможенного союза, т.е. до подачи товаросопроводительных документов либо в момент предоставления товаросопроводительных документов, не предоставлялись.

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП РФ протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: картон многослойный в листах, в количестве 5 грузовых мест (паллетов), общим весом брутто 4089 кг. (листы дела №№, 58).

Виновность юридического лица «Омега-Транс Ою» в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- поручением и актом таможенного досмотра № (листы дела №№);

- заверенной копией книжки МДП № RX68055390 (листы дела №№);

- товаротранспортной накладной (CMR) № от Дата (лист дела №);

- счет - фактурой (инвойс / Invoice) JWWET210AY149 от Дата 1 (листы дела №№);

- упаковочным листом (packing list) №WET210AY149 от Дата 1 (листы дела №№);

-дополнением (supplement) № от Дата к контракту 1МР-02/10 от Дата (листы кела М" 29-33);

- талоном контроля при въезде в РФ № от Дата (лист дела №);

- докладной запиской ГТИ ОТО и ТК № т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни Г.Д. согласно которой исходя из сведений указанных в ТСД и весовой квитанции было выявлено расхождение в весе на 2271 кг. (лист дела №);

- весовой квитанцией от Дата (лист дела №);

- актом досмотра автомашины (листы дела №№);

- протоколом опроса водителя «Омега-Транс Ою» / «Omega-trans Оу» гражданина И.Н. эт Дата (листы дела №№);

- протоколом изъятия вещей и документов от Дата (листы дела №№);

- заверенной копией справки о проверке весового оборудования (лист дела №).

Из протокола опроса свидетеля от Дата водителя «Омега-Транс Ою» / «Omega-trans Оу» гражданина И.Н. следует, что в фирме «Омега-Транс Ою» / «Omega-trans Оу» он работает с 2007 года. Дата он отдал порожний контейнер на терминал «Стевеко Ою» в порту <адрес>, там же в порту он получил заранее подготовленные и оформленные документы на следующую перевозку. В комплект входили: книжка МДП № RX68055390, товаротранспортная накладная (CMR) № от Дата (5 экз.), счет - фактура (инвойс / Invoice) №WET210AY149 от Дата Дата (4 экз.), упаковочный лист (packing list) №WET2IOAY149 от Дата (4 экз.), дополнение (supplement) № от Дата к контракту № IMP-02/10 от Дата (5 экз.). Инструктаж до выхода в рейс по порядку осуществления перевозки с ним не проводился. На контейнерном терминале «Стевеко ОЮ» согласно погрузочному листу на п/прицеп был погружен контейнер № CAXU668692-5 и повешена пломба финской таможни. При погрузки контейнера он присутствовал, проверил номер контейнера, он соответствовал ТСД, пломба отправителя, все было в порядке, нарушений не выявлено. Финские таможенники контейнер не вскрывали, оформили ТСД. Дата он прибыл на таможенную территорию Таможенного союза на т/п МАШI Торфяновка. После прохождения паспортного контроля, представил ТСД на оформление в таможенный орган. После уведомления т/с направили на взвешивание, затем на ИДК. О недостоверности сведений, заявленных в ТСД о наименовании товара до передачи документов в таможенный орган он не предполагал, (листы дела №№).

Протоколом опроса свидетеля от Дата ГТИ ОТД т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни Шамбер ЕС. было подтверждено, что ей в результатам таможенного досмотра, установлено фактическое перемещение товаров с превышением наименования, (листы дела №№).

В материалах дела имеется письмо отправителя «ВЕНЖОУ ИНТЕРНЕШНЛ ЭКО ЭНД ТЕК. КО-ОПЕРЭЙШН КОРП.» / «WENZHOU INTERNATIONAL ECO & TEC. CO-OPERATION CORP.» от Дата, из которого следует, что в ТСД на контейнер № CAXU6686925, в описании позиции № допущена ошибка. Правильное описание товара - «картонные листы из целлюлозной массы для производства обуви», код ТНВЭД - 4706 92 0000, все остальные параметры груза (количество, цена за 1 м2, вес нетто, вес брутто) остаются неизменными, (листы дела №№).

В судебное заседании представитель юридического лица «Омега-Транс Ою», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя, считает, что вина общества в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно данным из Выборгской таможни ранее «Омега-Транс Ою» неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела. Однако, с учетом тог, что данная фирма зарегистрирована в Финляндии, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо «Омега-Транс Ою» / «Omega-trans Oy» <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде КОНФИСКАЦИИ товара: картон многослойный в листах, закрепленный по 1000 листов на деревянном паллете, всего 5 грузовых мест (паллетов).

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № от Дата.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Бойков О.Л.