П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Вязьма
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Сагайдака А.Е.,
при секретаре Северовой Е.В.
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Соломаткиной Е.А..,
осужденного Оторова В.В.,
защитника - адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ... области,
потерпевшей Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оторова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 08 декабря 2010 года, которым
Оторов В.В., ** ** ** года рождения, уроженец г. ... ... области Республики ..., ..., проживающий по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ранее судим:
- 09 августа 2002 года Вяземским городским судом Смоленской области по п. «а», «д» ч. 2 ст. 161УК РФ к 5 годам лишения свободы; Постановлением Вяземского городского суда Смоленской области от 05 марта 2004 года приговор изменен, действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 октября 2004 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1месяц 16 дней;
- 21 февраля 2006 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 09 августа 2002 года, к 4 годам лишения свободы; Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 24 апреля 2008 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 18 дней;
- 22 июля 2010 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Отбывает наказание по данному приговору с 22 июля 2010 года;
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
У С Т А Н О В И Л:В апелляционной жалобе осужденный Оторов В.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № ХХХ от 08 декабря 2010 года, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы ввиду того, что он полностью признает свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, по мере возможности компенсировал потерпевшей моральный вред, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, так же просит учесть, что он уже отбывает наказание по другому приговору.
В судебном заседании осужденный Оторов В.В. и его защитник Богданова И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Исследовав письменные доказательства, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Приговором мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области Оторов В.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
14 июня 2010 года около 01 часа 30 мин., Оторов В.В., находясь на втором этаже в коридоре дома № ХХХ по ул. ..., г. ... ... области, увидел в душевой комнате стиральную машину марки «РР» и решил её похитить. С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, через незапертую дверь в душевой комнате зашел внутрь, откуда тайно похитил указанную стиральную машину, принадлежащую Т.В., стоимостью 3860 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Оторов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке мировой судья постановил обвинительный приговор в отношении Оторова В.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В силу п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона, в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.
Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступных деяний, а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как видно из приговора, мировой судья в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела, и дал действиям Оторова В.В. правильную юридическую квалификацию.
Оторов В.В. по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба приняты во внимание мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении наказания мировым судьей учтено наличие в действиях Оторова В.В. рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, как отягчающее обстоятельство.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного Оторовым В.В. преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, с учетом чего ему назначено наказание в пределах вмененной статьей закона, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену приговора, из материалов дела суд не усматривает.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Оторова В.В. суд не находит.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 08 декабря 2010 года в отношении Оторова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд.
Судья А.Е. Сагайдак