П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Угра                                                                                           25 мая 2011 года                                                                                 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

С участием гос. обвинителя зам. прокурора ... района Протасова С.А.

          Осужденного Лешкова В.Н.

С участием защитника - адвоката Кулагина В.В. представившего удостоверение Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области.

При секретаре Силаеве А.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ... района на приговор мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 4 апреля 2011года, которым

Лешков В.Н., родившийся ** ** ** года, уроженца п. ..., ... района ... области, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, ... район ст. ..., ранее не судимого, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОАО «МКЦ» ХХХ рубля.

.                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Лешков В.Н. в период времени с 24 января 2011 года по 12 февраля 2011 года в д. ... ... района ... области имея умысел на бездоговорное потребление электрической энергии, с целью уклонения от уплаты за потребляемую электроэнергию, без заключения договора с энергоснабжащей организацией - ОАО «МКЦ», путем самовольного подключения к линии электропередачи, потреблял электрическую энергию, причинив тем самым, путем обмана, имущественный ущерб энергоснабжающей организации на сумму ХХХ рубля.

          Лешков В.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке мировой судья постановил обвинительный приговор в отношении Лешкова В.Н. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, правовой оценке его действий и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в то же время ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование такой постановки вопроса указывает, что суд, назначив Лешкову В.Н. условное наказание в виде лишения свободы, каких либо обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и направленных на исправление осужденного, не возложил, что делает невозможным исполнение назначенного наказания.

В судебном заседании зам. прокурора Протасов С.А. изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал, просил приговор изменить.

В судебном заседании осужденный Лешков В.Н. и его защитник Кулагин В.В. указали, что согласны с представлением прокурора.

Подсудимый Лешков В.Н. свою вину в судебном заседании признал, суду пояснил, что, самовольно минуя прибор учета потребляемой электроэнергии, присоединился к линии электропередачи и использовал электроэнергию в бытовых целях.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона, в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.

Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данные требования закона судом не выполнены. Суд, решая вопрос о наказании осужденному, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы постановил назначенное наказание считать условным, что не оспаривается по делу. В тоже время не возложил на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, хотя обязан был это сделать в силу требований ч.5 ст.73 УК РФ (в ред. Закона от 27 декабря 2009 года)

       При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора ... района подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи от 4 апреля 2011 года изменению.

        Анализ вышеизложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в доказанности вины Лешкова В.Н. его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Лешков В.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Лешков В.Н. в содеянном чистосердечно признался, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, следовательно, наказание должно быть назначено с учетом ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лешкова М.В., суд не усматривает.

Представителем ... сельского поселения ... района Смоленской области Лешков В.Н. - характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб не возмещен.

С учетом содеянного и личности подсудимого Лешкова В.Н. суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для исправления Лешкова В.Н.. суд возлагает исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Гражданский иск заявлен на сумму 1632 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. п. 4 ч.3 ст.367 УПК РФ УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

           Приговор мирового судьи судебного участка №ХХХ ... района Смоленской области от 4 апреля 2011 года в отношении Лешкова В.Н. изменить.

          Лешкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и назначить по этой статье с учетом ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев.

          Дополнить мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием, что в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лешкова В.Н.обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд п. Угра в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

             Председательствующий: