Дело № 10-19/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 октября 2011 года г. Вязьма Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Рощин И.В., с участием заявителя- Злобиной Людмилы Владимировны, представителя заявителя Злобиной Л.В. - Степанова В.В., при секретаре - Пронищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Злобиной Л.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО « ... район» Смоленской области от 07 сентября 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО «... район» Смоленской области от 07 сентября 2011 Злобиной Л.В. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности заместителя Вяземского межрайонного прокурора советника юстиции Кузнецовой Л.М. по ст.448 УПК РФ. В апелляционной жалобе Злобина Л.В. просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ХХХ МО « ... район» Смоленской области от 07 сентября 2011 года отменить в части направления ее заявления от 06 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя Вяземского межрайонного прокурора советника юстиции Кузнецовой Л.М., Вяземскому межрайонному прокурору, мотивируя тем, что 06 сентября 2011 года ею - Злобиной Л.В. в адрес и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО « ... район» Смоленской области было подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении заместителя Вяземского межрайонного прокурора советника юстиции Кузнецовой Л.М. по ч.1 ст.130 УК РФ по событию от 03 марта 2006 года, а также в связи с ее незаконным уголовным преследованием прокуратурой Угранского района Смоленской области, начиная с марта 2006 года по ложному доносу и рапорту заместителя Вяземского межрайонного прокурора советника юстиции Кузнецовой Л.М. ( поданного на имя бывшего Вяземского межрайонного прокурора О.О.). 07 сентября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО «... район» Смоленской области вынес постановление об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности заместителя Вяземского межрайонного прокурора советника юстиции Кузнецовой Л.М. по ст.448 УПК РФ. Считает вышеуказанное постановление о направлении заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения Вяземскому межрайонному прокурору немотивированным, необоснованным, незаконным и не соответствующим УПК РФ, по следующим основаниям : УПК РФ наделяет процессуальным иммунитетом более 30 категорий должностных лиц, в том числе прокурора и следователя, в случае вовлечения их в уголовное судопроизводство в качестве подозреваемых или обвиняемых или при производстве следственных действий, осуществляемых не иначе как на основании судебного решения, а также о преступлениях, совершенных указанными лицами в связи с их служебной деятельностью. Круг лиц установленных ст.477 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок, производится по уголовным делам, установленных Главой 52 УПК РФ. В рамках рассматриваемого вопроса следует отметить п.п. «в» п.1 ч.2 и п.7 ст.151 УПК РФ, в которой изложены правила, которые следует рассматривать в качестве особенностей производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами, - наделенных процессуальным иммунитетом на основании судебного решения, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью. Суть этих особенностей сводится к тому, что предварительное следствие по делам указанной категории лиц, независимо от их подследственности, ведут следователи Следственного Комитета РФ или субъекта Российской Федерации. Ранее, до создания Следственного Комитета решение вопроса по лишению процессуального иммунитета должностных лиц отдельной категории в соответствии указаний ст.ст.447, 448 УПК РФ и ФЗ « О прокуратуре Российской Федерации» относился лично Генеральному прокурору РФ. Что же касается подсудности, то это подсудно судам субъекта Федерации и Верховному Суду РФ. Поэтому заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения должно быть направлено руководителю Следственного Управления Следственного Комитета по Смоленской области или Председателю Следственного Комитета РФ. Согласно ч.1.2 ст.318 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. В соответствии с п.2 ч.1 ст.147 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части 2 ст.20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, указанного в ст.447 настоящего Кодекса, в порядке, установленном ст.448 настоящего кодекса. Считает, что и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО « ... район» Смоленской области незаконно направил ее заявление Вяземскому межрайонному прокурору. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО « ... район» Смоленской области от 07 сентября 2011 года в части направления ее заявления от 06 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении заместителя Вяземского межрайонного прокурора советника юстиции Кузнецовой Л.М., Вяземскому межрайонному прокурору, как незаконно вынесенное и не соответствующее требованиям УПК РФ в отношении категории должностных лиц наделяемых процессуальным иммунитетом. Направить ее заявление от 06 сентября 2011 года в отношении заместителя Вяземского межрайонного прокурора советника юстиции Кузнецовой Л.М., руководителю Следственного Управления СК по Смоленской области или Председателю Следственного Комитета РФ, для решения вопроса в порядке, установленном ст.448 УПК РФ. В судебном заседании Злобина Л.В. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, пояснив, что просит суд изменить постановление и.о.мирового судьи от 07 сентября 2011 года в части направления ее заявления о возбуждении уголовного дела. Просит направить ее заявление от 06 сентября 2011 года руководителю Следственного Управления СК по Смоленской области. Представитель заявителя Злобиной Л.В. - Степанов В.В. поддержал доводы Злобиной Л.В. в суде и ее апелляционной жалобы. В судебное заседание прокурор не явился, направил в суд сообщение о невозможности участия в судебном заседании в связи с занятостью по другим уголовным делам. Выслушав доводы заявителя Злобиной Л.В., ее представителя - Степанова В.В., исследовав материалы дела, нахожу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 07 сентября 2011 года подлежит изменению в части решения суда первой инстанции о направлении заявления Злобиной Л.В. от 06 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении заместителя Вяземского межрайонного прокурора советника юстиции Кузнецовой Л.М., Вяземскому межрайонному прокурору. Судом установлено, что Злобиной Л.В. было подано и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО « ... район» Смоленской области заявление о привлечении к уголовной ответственности заместителя Вяземского межрайонного прокурора советника юстиции Кузнецовой Л.М. по ч.1 ст.130 УК РФ. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО «... район» Смоленской области от 07 сентября 2011 года Злобиной Л.В., со ссылкой на ч.1 ст.448 УПК РФ. Вместе с тем, согласно ч.1.2 ст.318 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. В соответствии с п.2 ч.1 ст.147 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части 2 ст.20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, указанного в ст.447 настоящего Кодекса, в порядке, установленном ст.448 настоящего кодекса. Поэтому, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО «... район» Смоленской области от 07 сентября 2011 года подлежит изменению в части решения о направлении заявления Злобиной Л.В. от 06 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении заместителя ... межрайонного прокурора советника юстиции Кузнецовой Л.М., Вяземскому межрайонному прокурору. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО «... район» Смоленской области от 07 сентября 2011 года изменить. Исключить из описательно- мотивировочной части постановления указание о направлении заявления Злобиной Л.В. Вяземскому межрайонному прокурору для решения вопроса в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, изложив указанный абзац описательно-мотивировочной части постановления в следующей редакции: « Поскольку заявление Злобиной Л.В. подано в отношении лица, указанного в статье 447 УПК РФ, то данное заявление подлежит направлению руководителю Следственного Управления СК по Смоленской области». Исключить из резолютивной части постановления указание о направлении заявления Злобиной Л.В. Вяземскому межрайонному прокурору для решения вопроса в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, изложив указанный абзац резолютивной части постановления в следующей редакции: « Направить заявление Злобиной Л.В. от 06 сентября 2011 года с приложенными документами руководителю Следственного Управления СК по Смоленской области для решения вопроса в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ». В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО « ... район» Смоленской области от 07 сентября 2011 года оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Злобина Л.В. вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Федеральный судья И.В.Рощин