П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2011 года                              г. Вязьма

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Сагайдак А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Угранского района Смоленской области Зайцева В.В.,

подсудимой Злобиной Л.В.,

защитника-адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ ... коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,

защитника подсудимой Степанова В.В.,

при секретаре Северовой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Злобиной Л.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО «... район» Смоленской области от 06 сентября 2011 года, которым оставлена без изменения мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу по обвинению

Злобиной Л.В., ** ** ** года рождения, уроженки г. ... ... области, ..., ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, Смоленской области,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

В апелляционной жалобе Злобина Л.В. просит меру пресечения отменить, указав, что мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении необоснованно и незаконно оставлена ей без изменения. Она никогда не скрывалась и не пыталась скрыться от суда и следствия, в отношении неё никогда не было оснований для процессуального принуждения, она всегда является в судебные заседания по всем повесткам. Подписка о невыезде, как и другие следственные действия, проведенные следователем прокуратуры Угранского района, как и само возбуждение уголовного дела в отношении неё, незаконны, сфабрикованы. Оставление подписки о невыезде нарушает её исключительные права на свободу передвижения. Кроме всего, уже прошел процессуальный срок привлечения её к уголовной ответственности.

Исследовав материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего меру пресечения Злобиной Л.В. оставить без изменения, судья находит, что постановление мирового судьи в части меры пресечения подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый и подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; а так же для обеспечения исполнения приговора.

           Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Судом установлено, что 17 мая 2006 года Злобиной Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

17 мая 2006 года по постановлению следователя прокуратуры Угранского района Смоленской области в отношении Злобиной Л.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

31 мая 2006 года было утверждено обвинительное заключение по обвинению Злобиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, дело было передано в суд. Однако, прокурором обвиняемой Злобиной Л.В. не была вручена копия обвинительного заключения в связи с тем, что обвиняемая, в стадии утверждения обвинительного заключения прокурором, скрылась с места жительства, чем нарушила меру пресечения - подписку о невыезде.

После вручения обвиняемой Злобиной Л.В. копии обвинительного заключения, в ходе судебного следствия она неоднократно нарушала меру пресечения, избранную в отношении неё, так не являлась по вызовам в судебное заседание, по месту жительства отсутствовала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от ** ** ** года Злобина Л.В. была объявлена в розыск. В связи с установлением её места нахождения 17 сентября 2010 года производство по делу было возобновлено.        

Однако подсудимая Злобина Л.В. опять нарушила меру пресечения, скрылась с места жительства, не являлась в судебные заседания без уважительных причин, место её пребывания суду было не известно. Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО «... район» Смоленской области от ** ** ** года подсудимая была объявлена в розыск, и лишь 24 июня 2011 года она сама явилась к мировому судье.

          Мировой судья, вынося промежуточные постановления по данному уголовному делу, в соответствии с законодательством обоснованно решал вопрос о мере пресечения подсудимой, оставляя ей прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Учитывая поведение подсудимой Злобиной Л.В. в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд полагает, что оснований для отмены указанной меры пресечения у суда не имеется. Уголовное дело в отношении Злобиной Л.В. находится на стадии рассмотрения, и фактические и юридические основания для сохранения меры пресечения, а так же цели, для которых она была избрана, не отпали.

В этой связи, суд оставляет без изменения постановление мирового судьи в части меры пресечения подсудимой Злобиной Л.В.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО «... район» Смоленской области от 06 сентября 2011 года в части меры пресечения Злобиной Л.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд.

Судья                                                                    А.Е. Сагайдак