Дело № 1- 164
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Вязьма «19» июля 2010 годаВяземский городской суд Смоленской области в составе:
судьи Вяземского городского суда Смоленской области Винниковой И.И.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Лапина К.А.,
подсудимых Шабашова В.А, Даникера А.В.,
защитника - адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Вяземской коллегии адвокатов,
при секретаре Перовой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шабашова В.А., ... года рождения, уроженца п. ..., ... района, ... области, гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимого,
Даникера А.В., ... года рождения, уроженца г. ..., ..., гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шабашов В.А. и Даникер А.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:
16 апреля 2010 года около 22 часов 25 минут, находясь на рабочем месте на территории ООО «ПС» по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ..., Шабашов В.А. и Даникер А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение полипропилена в количестве 500 кг, принадлежащего ООО «ПС». С этой целью из корыстных побуждений 16 апреля 2010 года в 22 часа 30 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, загрузили в телегу, предназначенную для перевозки брака, полипропилен в количестве 250 кг, находившийся в 10 мешках, и подвезли телегу к забору у цеха дробления брака, где Даникер А.В. пролез через проем под забором за территорию предприятия, а Шабашов В.А. стал переносить мешки к забору и передавать их Даникеру А.В., который складировал мешки с полипропиленом за забор рядом с проемом. После этого, Шабашов В.А. и Даникер А.В., убедившись, что их действия остались незамеченными, повезли телегу в производственный цех, где снова загрузили 10 мешков с полипропиленом, и аналогично повторили свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. Похищенным Шабашов В.А. и Даникер А.В. распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ПС» ущерб на сумму 29250 рублей.
От представителя потерпевшего ООО «ПС» Литвиненко В.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный преступлением вред ООО «ПС» возмещен, претензий к подсудимым не имеется, достигнуто примирение.
Подсудимые Шабашов В.А.и Даникер А.В. просят уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Адвокат Варламов С.Н. просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя Лапина К.А., полагавшего ходатайство удовлетворить, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шабашов В.А. и Даникер А.В. к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в совершении которого они обвиняются, относятся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред, характеризуются положительно, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шабашова В.А. и Даникера А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
Судья И.И. Винникова
Постановление вступило в законную силу 30 июля 2010 года.