Дело № 1-184П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Вязьма « 03 » сентября 2010 годаВяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего- федерального судьи Рощина И.В.,
с участием государственного обвинителя – Вяземского межрайонного прокурора Лакезина А.В.,
представителя потерпевшего - СПК « Вд»- В.И.,
подсудимых- Иванова А.С., Лешкова О.В., Шадрова А.А.,
защитника-адвоката Звездочкиной А.И., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре – Пронищевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ИВАНОВА А.С., ** ** ** года рождения, уроженца д.... ... района ... области, русского, гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ... область ... район д. ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
ЛЕШКОВА О.В., ** ** ** года рождения, уроженца п. ... ... района ... области, русского, гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ... область ... район ст...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
ШАДРОВА А.А., ** ** ** года рождения, уроженца п. ... ... района ... области, русского, гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ... область ... район д...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Иванов А.С., Лешков О.В. и Шадров А.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, при следующих обстоятельствах.
Иванов А.С. 10 марта 2010 года около 13 часов 30 минут совместно с Лешковым О.В. и Шадровым А.А., из корыстных побуждений, сговорились совершить тайное хищение металлической конструкции вмонтированной в бетонную подушку в здании котельной, принадлежащей СПК « Вд», расположенной по адресу: ... область, ... район, д. ....
С целью реализации своего преступного корыстного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, 10 марта 2010 года около 14.00 часов Иванов А.С., Лешков О.В. путем свободного доступа вошли в здание котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, а Шадров А.А. в этот момент вернулся домой, чтобы принести из дома кувалду и лом. С помощью принесенного Шадровым А.А. инструмента, Иванов А.С., Лешков О.В. и Шадров А.А. стали разбивать бетонную подушку, в которую была вмонтирована металлическая конструкция общим весом 20 кг, стоимостью 5 рублей РФ за 1 кг., а всего на общую сумму 100 рублей РФ. Похищенный металл намеревались сдать в пункт приема черного металла, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в здании котельной, принадлежащей СПК « Вд» были задержаны сотрудниками ОВД по ... району ... области.
Своими умышленными действиями Иванов А.С., Лешков О.В. и Шадров А.А. пытались похитить имущество, принадлежащее СПК « Вд» на общую сумму 100 рублей РФ.
Таким образом, Иванов А.С., Лешков О.В. и Шадров А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не доведенные до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
В ходе судебного заседания защитник подсудимых Иванова А.С., Лешкова О.В. и Шадрова А.А. – адвокат Звездочкина А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.С., Лешкова О.В. и Шадрова А.А., в связи с их деятельным раскаянием. Подсудимые ранее не судимы, преступление в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, оно является неоконченным. Материальный ущерб от преступления не наступил, стоимость имущества, на которое посягались подсудимые составляет 100 рублей. Вину признавали полностью с самого начала расследования по делу, о чем давали показания, чем активно способствовали раскрытию преступления. Раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, как по месту работы, так и по месту жительства. Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимые Иванов А.С., Лешков О.В. и Шадров А.А. поддержали заявленное ходатайство защитника, также пояснив, что они вину признали полностью, в содеянном раскаиваются.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников заседания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Иванов А.С., Лешков О.В. и Шадров А.А. ранее не судимы, преступление в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, является неоконченным, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления. Ущерб от преступления не причинен.
Иванов А.С., Лешков О.В. и Шадров А.А. положительно характеризуются по месту работы – ОАО « ВЩЗ», «ООО «Ар» (л.д. 85,л.д. 106,л.д. 120) и по месту жительства Главой МО «... сельское поселение» и инспектором Администрации «... сельское поселение» (л.д. 86,л.д.107,л.д.119).
При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Иванова А.С., Лешкова О.В. и Шадрова А.А. от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 28, 239,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Иванова А.С., Лешкова О.В. и Шадрова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив Иванова А.С., Лешкова О.В. и Шадрова А.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Иванову А.С., Лешкову О.В. и Шадрову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд, через Вяземский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы Иванов А.С., Лешков О.В. и Шадров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий
Федеральный судья
Вяземского городского суда_____подпись_______________И.В. Рощин
Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2010 года