Дело № 1-140/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Вязьма 25 июня 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сагайдак А.Е.,
при секретаре Северовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Фомченковой Е.В.,
подсудимых: Каверзина И.И., Семёнова А.Д.,
защитников – адвокатов: Васильковой В.В. и Мирского М.А., представивших соответственно удостоверения № Х и ордера № Х Вяземской коллегии адвокатов,
потерпевшего Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского городского суда Смоленской области в особом порядке уголовное дело по обвинению
Семенова А.Д., ... ... ... не судимого, ... ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Каверзина И.И,, ... ... не судимого, ...
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семёнов А.Д. и Каверзин И.И., обвиняются в том, что они 06 февраля 2010 года около 10 часов 00 минут, находясь в доме № Х по ... ... ... ..., принадлежащем Е., из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение бензопилы «...», принадлежащей потерпевшему. С этой целью они прошли в центральную комнату указанного дома, откуда путем свободного доступа похитили бензопилу «...», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, чем причинили Е. материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании от потерпевшего Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Семёнова А.Д. и Каверзина И.И., поскольку он примирился с ними. Подсудимые добровольно возместили причиненный ему материальный ущерб, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Семёнов А.Д. и Каверзин И.И. не возражают против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение защитников Васильковой В.В., Мирского М.А., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Фомченковой Е.В., полагавшей возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что ходатайство потерпевшего Е. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимые Семёнов А.Д. и Каверзин И.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшим и добровольно загладили причиненный преступлением вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Каверзина И.И, и Семенова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: бензопилу «...», хранящуюся у владельца Е., оставить у него же.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд.
Судья подпись Сагайдак А.Е.
Постановление вступило в законную силу 06.07.2010