Дело № 1-151/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» июля 2010 года г. Вязьма
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Сагайдак А. Е.,
при секретаре Северовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Макарова Д.Н.,
подсудимого Симонова А.С.,
защитника – адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
потерпевшего Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского городского суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
Симонова А.С., ... года рождения, уроженца г. ... области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, ..., ранее не судимого, ..., зарегистрированного в г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., ... области, проживающего в г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симонов А.С. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:
31 мая 2010 года около 01 час 50 минут Симонов А.С., находясь около дома ХХХ по ул. ... г. ... области и увидев в автомашине В21 транзитный номер ХХХ регион ХХХ мобильный телефон марки «SC» EMЕI ХХХ, принадлежащий Д.А., из корыстных побуждений решил его похитить. С этой целью он выключил уличный фонарь, освещавший указанный автомобиль, и в 02 часа 00 минут 31 мая 2010 года приоткрыл правую переднюю дверь и тайно похитил телефон марки «SC» EMЕI ХХХ, находившийся на переднем пассажирском сидении, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 8199 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Симонов А.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим и добровольно загладил причиненный преступлением вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Симонова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SC» EMЕI ХХХ, хранящийся при уголовном деле, - возвратить Д.А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд.
Судья подпись А.Е. Сагайдак
Постановление вступило в законную силу 27 июля 2010 года