Дело № 1-149/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» июля 2010 года г. Вязьма
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Сагайдак А. Е.,
при секретаре Северовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Тюликовой О.В.,
подсудимого Петрова В.С.,
защитника – адвоката: Мирского М.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Вяземской коллегии адвокатов,
представителя потерпевшего Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского городского суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
Петрова В.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, ..., ранее не судимого, ...
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Петров В.С. обвиняется в том, что 12 апреля 2010 года около 17 часов 10 минут Петров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с автомашиной Г государственный регистрационный знак ХХХ, находящейся в пользовании филиала ООО ФС», на котором он и Н.В. приехали к зданию торгового центра «А» и выгрузили товар, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения.
Воспользовавшись тем, что Н.В. ушел подписывать накладную в здание торгового центра, Петров В.С., не имея права на владение, пользование и распоряжение автомобилем, путем свободного доступа проник в его салон, достал запасной ключ от замка зажигания из пепельницы, расположенной на передней приборной панели, с его помощью запустил двигатель и уехал на указанном автомобиле в сторону железнодорожного вокзала.
В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Петров В.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим и добровольно загладил причиненный преступлением вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Петрова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд.
Судья подпись А.Е. Сагайдак
Постановление вступило в законную силу 20 июля 2010 года