Дело № 1-197
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Вязьма «23 » сентября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Рощина И.В.,
с участием прокурора - помощника Вяземского межрайонного прокурора- Борисовой Ю.С.,
потерпевшего - А.А.,
обвиняемого – Лазарева Б.Б.,
защитника - адвоката Зайцева В.С., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре – Пронищевой Е.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ЛАЗАРЕВА Б.Б., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ...
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Лазарев Б.Б. обвиняется в том, что он, состоящий в должности заведующего очистных сооружений ЗАО «То» на основании трудового договора от 01 мая 2010 г. № ХХХ и на котором лежит обязанность в соответствии с его должностными инструкциями от 27 апреля 2010 г., утвержденные генеральным директором ЗАО «То» В.Е. «… знать постановления, распоряжения, приказы вышестоящих органов, методическую, нормативные и другие руководящие материалы по вопросам деятельности отрасли… правила технической эксплуатации водопроводных и канализационных сетей и сооружений… законодательство о труде и охране труда Российской Федерации… правила и нормы охраны труда и техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты…, а также … обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности на вверенных ему объектах…», 20 мая 2010 года около 07 часов 30 мин., находясь возле КНС № ХХХ, расположенной на территории ООО «СК «...» в п. ... ... района ... области, решил снять одну створку ворот КНС № ХХХ, так как у последней было повреждено крепление. Около 07 часов 40 мин. 20 мая 2010 г. Лазарев Б.Б. совместно с его подчиненным слесарем П.А. (по устному поручению Лазарева Б.Б.) сняли с петель одну створку ворот КНС № ХХХ и приставили ее к стене КНС № ХХХ, тем самым, оставив открытым вход в помещение КНС № ХХХ, куда осуществляется сброс навозной массы. После чего Лазарев Б.Б. пошел на планерку, не предприняв меры к ограждению КНС № ХХХ, чтобы туда не могли пройти посторонние, а также иные работники не занятые в технологическом процессе очистных сооружений, зная при этом, что 20 мая 2010 г. на КНС № ХХХ будут продолжены работы по побелке электрощитовой, нарушив тем самым требования межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2002 г. № 61 п. 4.34 - «помещения, где осуществляется отвод производственных сточных вод и выделяются газы, должны быть отделены от помещений, где могут находиться работники, плотно закрывающимися дверями. Работники, которые по условиям производства должны находиться в помещениях с опасными условиями работы, обеспечиваются специальными мерами защиты», п. 4.20.- «все опасные места на территории и в помещениях сооружений водоснабжения и канализации должны быть надежно укрыты, закрыты или ограждены», п. 4.3.- «территории, на которых располагаются сети и сооружения водоснабжения и канализации, должны быть ограждены, благоустроены, озеленены, обеспечены наружным освещением и безопасными подходами к сооружениям, зданиям, а также необходимыми дорожными знаками и знаками безопасности».
В период времени с 08.00 часов до 08 часов 30 мин. 20 мая 2010 г. работники строительной группы ЗАО «То» А.В. и П.Л. находились в помещении электрощитовой КНС № ХХХ, где должны были провести побелку. В вышеуказанный период времени, А.В. вышла из помещения электрощитовой КНС № ХХХ и зашла в КНС № ХХХ, а именно на нижнюю смотровую площадку для ремонта и технического обслуживания оборудования, для того, чтобы набрать воды. После чего, в период времени с 08 часов 35 мин. до 09.00 часов. 20 мая 2010 г. Лазарев Б.Б., проходя мимо КНС № ХХХ увидел находящуюся возле КНС № ХХХ П.Л., которая сказала, что ожидает А.В., которая ушла за водой на КПП. После чего Лазарев Б.Б. зашел в КНС № ХХХ, где на нижней смотровой площадке для ремонта и технического обслуживания оборудования увидел лежащую А.В. без сознания. После чего А.В. вынесли на улицу, где проводили реанимационные мероприятия, однако А.В. скончалась. Согласно заключения эксперта № ХХХ от 18.06.2010 г. причиной смерти последней явилась интоксикация организма, развившаяся в результате острого отравления парами аммиака.
Допущенные нарушения правил техники безопасности и охраны труда должностным лицом - заведующим очистными сооружениями Лазаревым Б.Б. явились причиной произошедшего несчастного случая на производстве со смертельным исходом рабочей по комплексному обслуживанию и ремонту зданий А.В..
Таким образом, Лазарев Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ- нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания от потерпевшего А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева Б.Б., за примирением с обвиняемым. Вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме. Претензий к Лазареву Б.Б. не имеет, гражданский иск не заявляет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Потерпевшей А.А. суду пояснил, что вред, причиненный преступлением ему заглажен в полном объеме. С обвиняемым примирился, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении Лазарева Б.Б..
Обвиняемый Лазарев Б.Б. поддержал заявленное ходатайство. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник обвиняемого Лазарева Б.Б. - адвокат Зайцев В.С. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Лазарев Б.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по неосторожности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим. Потерпевший А.А. претензий к Лазареву Б.Б. не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявляет, полностью примирился с обвиняемым.
Аналогичное мнение высказал прокурор Борисова Ю.С..
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лазарев Б.Б. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.
Лазарев Б.Б. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по неосторожности. От потерпевшего А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением. Он же дал суду соответствующие пояснения. Потерпевший А.А. претензий к Лазареву Б.Б. не имеет, причиненный от преступления вред заглажен в полном объеме.
Лазарев Б.Б. положительно характеризуется по месту жительства Главой Муниципального образования « ... сельское поселение» и по месту работы ЗАО «То» .
При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Лазарева Б.Б. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Лазарева Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ производством прекратить, освободив Лазарева Б.Б. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Лазареву Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд, через Вяземский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы Лазарев Б.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий
Судья И.В. Рощин
Постановление вступило в законную силу 5 октября 2010 года