13.09.2010 - Постановление ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Дело № 1- 189/2010

Вяземский городской суд Смоленской области в составе:

судьи Вяземского городского суда Смоленской области Винниковой И.И.,

с участием Вяземского межрайонного прокурора Лакезина А.В.,

обвиняемого Павлова С.Н.,

защитника – адвоката Шудловской И.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Вяземской коллегии адвокатов,

при секретаре Перовой Е.В.,

а также потерпевшего И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Павлова С.Н., ** ** ** года рождения, уроженца д. ..., ... района, ... области, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, ..., проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.Н. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

24 марта 2010 года около 17 часов 30 минут Павлов С.Н., управляя технически исправной автомашиной «ФТ» гос. рег. знак ХХХ, принадлежащей ему на основании нотариально заверенной доверенности № ХХХ, двигался по автодороге ... – ... по правому ряду движения по направлению в г. ..., совместно с пассажирами А.С., И.В., Л.С. и М.В., которые находились в салоне вышеуказанной автомашины, в районе ХХХ км автодороги ... – ..., расположенного на территории ... района, со скоростью 40 км в час, которая в данной дорожной ситуации обеспечивала ему постоянный контроль над движением транспортного средства и безопасности движения, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, съезда к кювет, опрокидывания автомашины, заноса автомашины на полосу встречного движения, столкновения с другими транспортными средствами…, но по легкомыслию, рассчитывая, что этого не произойдет, в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.» начал разворот в левую сторону, не убедившись в его безопасности, создал помеху и не уступил дорогу автомашине «РП» гос. рег. знак ХХХ регион под управлением А.З., движущейся со скоростью 70 км в час в попутном направлении и совершил столкновение с вышеуказанной автомашиной, чем грубо нарушил п. 8.4 ПДД РФ «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа». Павлов С.Н. заблаговременно не занял левую полосу движения по направлению в г. ..., предназначенную для движения и совершения разворота налево, и начал совершение маневра разворота в левую сторону с правой полосы движения, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при съезде на перекресток, где организованно круговое движение». Действия Павлова С.Н. вызвали опасность на автодороге для движения транспортных средств и последний не принял меры для устранения созданных им помех для иных транспортных средств, чем грубо нарушил п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самостоятельно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить меры для устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию».

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомашины «ФТ» гос. рек. знак ХХХ И.В. были причинены, согласно заключению эксперта № ХХХ от 06 июля 2010 года, телесные повреждения в виде перелома лонной и седалищной костей с обеих сторон, сотрясения головного мозга, которые образовались в результате ударно - сдавливающего воздействия твердых тупых предметов, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Нарушение п.п. 8.1,8.4,8.5,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Павловым С.Н., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшего И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный преступлением вред ему возмещен, и он примирился с подсудимым.

Подсудимый Павлов С.Н. просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Шудловская И.С. просит уголовное дело прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнение прокурора Лакезина А.В., полагавшего ходатайство удовлетворить, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Павлов С.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется положительно, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд.

Судья И.И. Винникова

Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2010 года.