Дело № 1-183/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Вязьма 8 сентября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Батршина Р.Ю.,
при секретаре Савушкиной О.С.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Якубовской О.В.,
подсудимой Сарко И.Г.,
защитника - адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ** ** ** года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
а также представителя потерпевшего – О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сарко И.Г., ** ** ** года рождения, уроженки с. ... ... района ... области, гражданки РФ, ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сарко И.Г. обвиняется в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, при следующих обстоятельствах.
16 апреля 2008 года в г. ... индивидуальный предприниматель Сарко И.Г. заключила с Банком (ЗАО) кредитное соглашение № ХХХ, в соответствии с которым Банк (ЗАО) обязался открыть заемщику Сарко И.Г. кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты (транши) на условиях: сумма кредитной линии ХХХ рублей, срок кредитной линии 60 месяцев, процентная ставка 18% годовых.
В соответствии с кредитным соглашением № ХХХ от ** ** ** года, кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между Банком (ЗАО) как кредитором и Сарко И.Г. как заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему.
Во исполнение указанного кредитного соглашения между Банком (ЗАО) и заемщиком Сарко И.Г. были заключены следующие дополнительные соглашения о предоставлении кредита:
- дополнительное соглашение № ХХХ от ** ** ** года, согласно которому Банк (ЗАО) обязался предоставить заемщику Сарко И.Г., кредит в размере ХХХ рублей, на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;
- дополнительное соглашение № ХХХ от ** ** ** года, согласно которому Банк (ЗАО) обязался предоставить заемщику Сарко И.Г., кредит в размере ХХХ рублей, на срок до ** ** ** года.
При заключении кредитного соглашения № ХХХ и дополнительных соглашений № ХХХ и № ХХХ заемщик Сарко И.Г. была ознакомлена под роспись с условиями выдачи денежных средств и графиками погашения кредита и уплаты процентов.
Со своей стороны Банк (ЗАО) в полном объеме выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика Сарко И.Г. в следующем порядке:
- ХХХ рублей - мемориальный ордер № ХХХ от ** ** ** года, выписка по лицевому счету ХХХ за ** ** ** года;
-ХХХ рублей - мемориальный ордер № ХХХ от ** ** ** года, выписка по лицевому счету ХХХ за ** ** ** года.
По условиям кредитного соглашения № ХХХ от ** ** ** года заемщик Сарко И.Г. обязалась погасить займы и уплатить проценты по ним в полном объеме и в сроки, определенные графиками погашения кредита и уплаты процентов, с которыми Сарко И.Г. была ознакомлена под роспись.
Однако, начиная с ** ** ** года, графики платежей заемщиком Сарко И.Г. стали систематически нарушаться, суммы займов и проценты по ним уплачивались частично, а, начиная с ** ** ** года, выплаты по графикам возврата кредита со стороны заемщика Сарко И.Г. прекратились полностью, что явилось существенным нарушением заемщиком условий договора.
Всего заемщиком Сарко И.Г. кредит был погашен в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, остаток ссудной задолженности по двум траншам составил ХХХ рублей ХХХ копеек.
Задолженность по плановым процентам за пользование кредитом по состоянию на 22 сентября 2009 года, по двум траншам составила ХХХ рублей ХХХ копейку.
Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 22 сентября 2009 года по двум траншам составила ХХХ рубля ХХХ копеек.
Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита по состоянию на 22 сентября 2009 года по двум траншам составила ХХХ рубля ХХХ копеек.
Общая сумма задолженности по кредитному соглашению № ХХХ от ** ** ** года у заемщика Сарко И.Г. перед Банком (ЗАО) по состоянию на 22 сентября 2009 года составила ХХХ рублей ХХХ копеек.
В связи с неисполнением заемщиком - Сарко И.Г. условий кредитного соглашения Вяземский городской суд Смоленской области 17 ноября 2009 года по делу № ХХХ по иску БанкаЗАО) вынес решение о расторжении кредитного соглашения № ХХХ от ** ** ** года, заключенного между Банком (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Сарко И.Г., о взыскании с Сарко И.Г. в пользу Банка (ЗАО) задолженности по кредитному соглашению № ХХХ от ** ** ** года в размере ХХХ рубль ХХХ копеек и в возврат госпошлины ХХХ рублей ХХХ копеек, а всего ХХХ рублей ХХХ копейки, и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № ХХХ от ** ** ** года, заключенному между Банком (ЗАО) и Сарко И.Г., а именно, на грузовой самосвал марки «SI», идентификационный номер (VIN) ХХХ, модель, номер двигателя ХХХ, шасси № ХХХ, регистрационный знак ХХХ, цвет кузова (кабины) желтый, ... года выпуска, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости ХХХ рублей.
Данное судебное решение вступило в законную силу 01 декабря 2009 года.
Будучи достоверно осведомленной о вступлении в законную силу вышеуказанного судебного решения, Сарко И.Г., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно никаких мер к погашению кредиторской задолженности, установленной судом, не предприняла.
** ** ** года Банком (ЗАО) в ... РОСП УФССП России по ... области был предъявлен исполнительный лист № ХХХ о взыскании с Сарко И.Г. в пользу Банка (ЗАО) задолженности по кредитному соглашению в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, и об обращении взыскания на заложенное имущество, выданный ... городским судом 01 декабря 2009 года во исполнение вступившего в законную силу решения ... городского суда от 17 ноября 2009 года.
На основании исполнительного листа № ХХХ от 01 декабря 2009 года, судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по ... области было возбуждено исполнительное производство № ХХХ от 11 декабря 2009 года.
Сарко И.Г. была уведомлена судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по ... области о возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога - на грузовой самосвал марки «SI», идентификационный номер (VIN) ХХХ, модель, номер двигателя ХХХ, шасси № ХХХ, регистрационный знак ХХХ, цвет кузова (кабины) желтый, ... года выпуска, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости ХХХ рублей.
** ** ** года и ** ** ** года Сарко И.Г. была официально предупреждена об обязанности погасить кредиторскую задолженность и об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности.
Данные предупреждения Сарко И.Г. проигнорировала, местонахождение заложенного имущества – грузового самосвала от сотрудников службы судебных приставов скрывала.
Таким образом, Сарко И.Г., имея реальную возможность исполнить вступившее в законную силу судебное решение, сознательно, длительное время игнорировала требования закона и судебное решение, официальные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, кредиторскую задолженность умышленно не погашала, принадлежащее ей имущество, на которое по решению суда было обращено взыскание, скрывала, чем злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, установленном вступившим в законную силу решением суда.
В судебном заседании защитник подсудимой Сарко И.Г. – адвокат Богданова И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарко И.Г. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимая Сарко И.Г. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, виновной себя признавала полностью с самого начала расследования, о чем давала признательные показания, указывая причины, побудившие ее совершить преступление, чем активно способствовала раскрытию преступлении. Сарко И.Г. раскаялась в содеянном, в настоящее время имеет возможность гасить ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Подсудимая Сарко И.Г. поддержала заявленное ходатайство защитника, пояснила, что вину она признала полностью, раскаивается в содеянном, будет погашать образовавшуюся задолженность.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Сарко И.Г. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Сарко И.Г. от уголовной ответственности.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Сарко И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив Сарко И.Г. от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Сарко И.Г. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы Сарко И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Р.Ю. Батршин
Постановление вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.