Дело № 1- 214/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязьма «15» октября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Сагайдак А.Е.,
при секретаре Северовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Макарова Д.Н.,
подсудимой Череповской Л.Н.,
защитника - адвоката Петровой Т.И.,представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Вяземской коллегии адвокатов,
потерпевшего М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского городского суда уголовное дело по обвинению
Череповской Л.Н., ** ** ** года рождения, уроженки г. ... ... области, ..., ранее не судимой, зарегистрированной в д. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ... района, ... области, проживающей в г. ..., ул. ..., д. ХХХ, ... области, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Череповская Л.Н. обвиняется в том, что 24 июня 2010 года она, увидев находившуюся напротив ХХХ подъезда дома ХХХ по ул. ... г. ... ... области автомашину марки «З06» регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащую М.Д., из корыстных побуждений решила тайно ее похитить, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, Череповская Л.Н. в тот же день в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов, осмотрев данный автомобиль, обратилась к В.Н. (уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием состава преступления), занимающемуся грузоперевозками на принадлежащей ему автомашине «Г10», с просьбой о помощи в перевозке автомашины «З06» в указанное ею место, пояснив, что данное имущество принадлежит ей. Тот согласился и в названный период времени 24 июня 2010 года совместно с подсудимой прибыл к месту стоянки автомашины «З06», привязал ее к своему автомобилю и отбуксировал в указанное Череповской Л.Н. место. Таким образом, Череповская Л.Н. путем свободного доступа тайно похитила автомашину марки «З06» регистрационный знак ХХХ регион, стоимостью 10000 рублей, чем причинила потерпевшему М.Д. значительный материальный ущерб.
От потерпевшего М.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Череповской Л.Н., поскольку они с ней примирились. Подсудимая добровольно загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая и ее защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Череповская Л.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, ..., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 306 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Череповской Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Череповской Л.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд.
Судья А.Е. Сагайдак
Постановление вступило в законную силу 26 октября 2010 года