Дело № 1- 218 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязьма 09 ноября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Батршина Р.Ю.,
при секретаре Симкиной К.А.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Зайцева В.В.,
обвиняемого Гвоздева Д.В.,
защитника - адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ** ** ** Вяземской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,
а также потерпевшей О.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Вяземского городского суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Гвоздева Д.В., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области, ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гвоздев Д.В. обвиняется в том, что 01 августа 2010 года около 05 часов 30 минут, находясь в квартире О.М. по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, решил совершить тайное хищение имущества О.М. С этой целью, воспользовавшись тем, что О.М. спит, а сам он находится с ней на одной кровати, тайно похитил с ее шеи золотую цепочку стоимостью 9000 рублей, с левого уха - золотую серьгу стоимостью 2000 рублей, а также лежащий на полу возле кровати мобильный телефон О.М. «N» стоимостью 4000 рублей. Похищенным имуществом Гвоздев Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями О.М. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В ходе предварительного слушания от обвиняемого Гвоздева Д.В. и защитника Варламовой С.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Гвоздев Д.В. примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный ей вред, претензий к Гвоздеву Д.В. потерпевшая не имеет.
Потерпевшая согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство обвиняемого удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что обвиняемый Гвоздев Д.В. ранее не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей О.М. и загладил причиненный ей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства - золотая цепочка, золотая серьга, мобильный телефон «N», принадлежащие О.М. и переданные ей на хранение, подлежат возврату потерпевшей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Гвоздева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Гвоздеву Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - золотую цепочку, золотую серьгу, мобильный телефон «N», принадлежащие О.М., возвратить О.М..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд.
Судья Р.Ю. Батршин
Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.