Дело № 1-227/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Вязьма 16 ноября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Сагайдак А.Е.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Соломаткиной Е.А.,
подсудимых Платонова Д.И., Семенова Ю.Н.,
защитника - адвокатов Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ филиала «Адвокатская консультация № 14» МРКА; Варламова С.В., представившего удостоверения № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
потерпевшего И.С.,
при секретаре Северовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Вяземском городском суде в особом порядке уголовное дело по обвинению
Платонова Д.И., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области, ..., зарегистрированного и проживающего в г. ..., ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ... области,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Семенова Ю.Н., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области, ..., зарегистрированного и проживающего в г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ... области,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Платонов Д.И. и Семенов Ю.Н. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
01 сентября 2010 года около 21 часа 00 минут Платонов Д.И. и Семенов Ю.Н., находясь около дома ХХХ по ул. ... г. ... и увидев припаркованную возле котельной автомашину В6 транзитный номер ХХХ регион, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автозапчастей из нее. С этой целью в 22 часа 00 минут 01 сентября 2010 года подсудимые с помощью принесенных с собой ключей и отверток тайно изъяли из указанной автомашины, принадлежащей И.С., трамблер стоимостью 500 рублей, карбюратор 2107 стоимостью 1000 рублей, коммутатор стоимостью 200 рублей, провода высоковольтные стоимостью 100 рублей, панель приборов со спидометром, тахометром, датчиком уровня бензина, воды, регулятора отопления стоимостью 800 рублей, два резиновых коврика на общую сумму 100 рублей (50 рублей каждый), и отнесли их в гараж, принадлежащий Платонову Д.И., расположенный по ул. ... г. .... В продолжение реализации своего преступного умысла они вернулись к указанной автомашине и стали снимать ремень безопасности стоимостью 300 рублей, однако довести до конца его не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот момент были задержаны сотрудниками милиции. Всего подсудимые пытались похитить имущества, принадлежащего потерпевшему, на общую сумму 3000 рублей. Данный ущерб для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании от потерпевшего И.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Платонов Д.И. и Семенов Ю.Н., поскольку они примирились. Подсудимые добровольно возместили причиненный ему материальный ущерб, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Семёнов Ю.Н. и Платонов Д.И. не возражают против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение защитников Емельяновой Н.А. и Варламова С.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Соломаткиной Е.А., полагавшей возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Семёнов Ю.Н. и Платонов Д.И. ранее не судимы, примирились с потерпевшим и добровольно загладили причиненный преступлением вред. Потерпевший И.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Платонова Д.И. и Семенова Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд.
Судья А.Е. Сагайдак
Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2010 года