Дело № 1-225/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Вязьма 16 ноября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Сагайдак А.Е.,
при секретаре Северовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Макарова Д.Н.,
подсудимых Смирнова А.А., Зайцева А.И.,
защитника - адвокатов Петровой Т.И. и Мирского М.А., представивших соответственно удостоверения №№ 433, 314 и ордера №№ 638, 815 Вяземской коллегии адвокатов,
представителя потерпевшего В.Р. И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Вяземском городском суде в особом порядке уголовное дело по обвинению
Зайцев А.И., ** ** ** года рождения, уроженца ..., ..., не судимого, зарегистрированного и проживающего в ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;
Смирнов А.А., ** ** ** года рождения, уроженца ..., ... ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.И. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, Смирнов А.А. - в покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
04 мая 2010 года в 18 часов 30 минут Зайцев А.И. и Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в магазин «Продукты» ВР, расположенного в ..., руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего данной организации. С целью его реализации в указанное время подсудимые зашли в помещение магазина, где согласно заранее распределенным преступным ролям Смирнов А.А. под предлогом продажи ему без очереди носков стал отвлекать внимание продавца магазина М.Г., а Зайцев А.И. в это время стал тайно похищать рулон сетки рабицы стоимостью 900 рублей.
При этом Зайцев А.И., увидев, что за ним наблюдает продавец, понимая, что его противоправные действия стали носить открытый характер, вышел за рамки договоренности со Смирновым А.А. о совершении тайного хищения чужого имущества, и открыто похитил один рулон сетки рабицы, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ВР материальный ущерб на сумму 900 рублей.
В свою очередь Смирнов А.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в помещении магазина «Продукты».
В судебном заседании от представителя В.Р. И.Н.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они примирились. Подсудимые добровольно возместили причиненный материальный ущерб, претензий к ним В.Р. не имеет.
Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение защитников Петровой Т.И., Мирского М.А., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Макарова Д.Н., полагавшего возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступления, в совершении которых обвиняются Зайцев А.И. и Смирнов А.А., согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Зайцев А.И. и Смирнов А.А. ранее не судимы, примирились с потерпевшим и добровольно загладили причиненный преступлением вред. Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Зайцева А.И. совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения для Зайцева А.И. и Смирнова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд.
Судья А.Е. Сагайдак
Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2010 года