Дело № 1-240/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Вязьма «03 » декабря 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Рощина И.В.,
с участием прокурора - помощника Вяземского межрайонного прокурора- Макарова Д.Н.,
потерпевшего - Л.О.,
обвиняемого - Тимофеева В.Г.,
защитника - адвоката Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре - Пронищевой Е.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ТИМОФЕЕВА В.Г.,** ** ** года рождения, уроженца п. ... ... района ... области, ..., проживающего по адресу: ... область ... район п. ... ул. ... д.ХХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Тимофеев В.Г. обвиняется в том, что он, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, повлекшеепо неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
20 июля 2010 года около 11.00 часов водитель Тимофеев В.Г. управляя технически исправной автомашиной « Г» гос.рег.знак ХХХ принадлежащей ... РАЙПО, двигался задним ходом по сельской дороге в д. ... ... района ... области, на расстоянии 38,4 метра от дома Е.А. в сторону автодороги « ...-...» со скоростью 4 км/час. Не просив никого о помощи для совершения маневра, не убедился в безопасности маневра, в нарушение требований п. 8.1. Правил дорожного движения РФ - «перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», начал движение. Осознавая, что может совершить наезд на пешехода или препятствие, Тимофеев В.Г. понадеялся, что этого не произойдет. Проехав около 2-3 метров, в нарушение требований п. 8.12. Правил дорожного движения РФ - «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», совершил наезд на пешехода Н.И., которая переходила сельскую дорогу в д. ... ... района ... области позади автомашины «Г» гос.рег.знак ХХХ слева на право относительно вышеуказанной автомашины.
Действия Тимофеева В.Г. вызвали опасность на проезжей части для движения транспортных средств и пешеходов и он не принял меры для устранения созданных им помех, чем грубо нарушил п.1.5. ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самостоятельно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию».
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н.И. были причинены телесные повреждения в виде: .... Причиной смерти Н.И. явились тяжкие телесные повреждения в виде ....
Нарушения п.п. 8.1.,8.12., 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Тимофеевым В.Г., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью Н.И..
Таким образом, Тимофеев В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Л.О. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева В.Г., за примирением с обвиняемым. Вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Потерпевший Л.О. суду пояснил, что каких-либо претензий материального или морального характера к Тимофееву В.Г. не имеет, гражданский иск не заявляет. Тимофеев В.Г. полностью загладил вред, с обвиняемым примирился. Просит о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева В.Г., за примирением.
Обвиняемый Тимофеев В.Г. поддержал заявленное ходатайство. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред от преступления загладил в полном объеме.
Защитник обвиняемого Тимофеева В.Г. - адвокат Шудловская И.С. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Тимофеев В.Г. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по неосторожности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим. Потерпевший Л.О. претензий к Тимофееву В.Г. не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявляет, полностью примирился с обвиняемым.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тимофеев В.Г. свою вину признал полностью. Просит прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.
Тимофеев В.Г. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по неосторожности. От потерпевшего Л.О. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением. Он же дал суду соответствующие пояснения. На стадии предварительного следствия Л.О. подавал аналогичные ходатайства. Потерпевший Л.О. претензий к Тимофееву В.Г. не имеет, причиненный от преступления вред заглажен в полном объеме.
Тимофеев В.Г. положительно характеризуется по месту работы - ... РАЙПО, месту жительства Главой МО ... сельского поселения ... района ... области.
При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Тимофеева В.Г. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Тимофеева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ производством прекратить, освободив Тимофеева В.Г. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Тимофееву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд, через Вяземский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы Тимофеев В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий
Судья подпись И.В. Рощин
Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2010 года