Дело № 1-245/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Вязьма «16» декабря 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего- федерального судьи Рощина И.В.,
с участием прокурора- заместителя Вяземского межрайонного прокурора - Якубовской О.В.,
потерпевшего- К.А.,
обвиняемого- Давыдова Б.А.,
защитника- адвоката Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре - Пронищевой Е.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ДАВЫДОВА Б.А., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, ..., проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Давыдов Б.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
27 июля 2010 года около 10.00 часов Давыдов Б.А. решил незаконно проникнуть в гараж, расположенный возле дома № ХХХ по ул. ... г. ... ... области и тайно похитить из указанного гаража сварочный аппарат, стоимостью 10 900 рублей РФ., принадлежащий К.А..
С этой целью, из корыстных побуждений, Давыдов Б.А. 27 июля 2010 года около 10.00 часов, находясь возле дома № ХХХ по ул. ... г. ..., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в гараж и оттуда тайно похитил сварочный аппарат « ИД», принадлежащий К.А., тем самым своими действиями Давыдов Б.А. причинил К.А. материальный ущерб на сумму 10 900 рублей РФ. Похищенным имуществом Давыдов Б.А. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Давыдов Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
В ходе судебного заседания от потерпевшего К.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова Б.А., за примирением с обвиняемым. Вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, в сумме 11 000 рублей, с обвиняемым примирился.
Потерпевший К.А. суду пояснил, что каких-либо претензий материального характера к Давыдову Б.А. не имеет, гражданский иск не заявляет. Давыдов Б.А. полностью загладил вред в сумме 11 000 рублей, с обвиняемым примирился. Просит о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова Б.А., за примирением.
Обвиняемый Давыдов Б.А. поддержал заявленное ходатайство. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред от преступления загладил в полном объеме.
Защитник обвиняемого Давыдова Б.А. - адвокат Шудловская И.С. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Давыдов Б.А. считается юридически не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим.
Потерпевший К.А. претензий к Давыдову Б.А. не имеет, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявляет, полностью примирился с обвиняемым.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Давыдов Б.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Он и потерпевший просят прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.
Давыдов Б.А. юридически не судим. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. От потерпевшего К.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением. Вред от преступления заглажен в полном объеме.
Давыдов Б.А. в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по ... району.
При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Давыдова Б.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Давыдова Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив Давыдова Б.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Давыдову Б.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы Давыдов Б.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий
Федеральный судья подпись И.В. Рощин.
Постановление вступил в законную силу 28 декабря 2010 года