Дело № 1-77/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязьма 08 апреля 2011 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Ерофеева А.В.,
при секретаре Силюгиной А.В.
с участием государственного обвинителя - помощника ... межрайонного прокурора Фомченковой Е.В.
подсудимого - Гаманович Я.Д.,
представителя потерпевшего - Н.А.
защитника - адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Гаманович Я.Д., ** ** ** года рождения, уроженца г. ..., ..., не судимого, проживающего по адресу: ... область, г. ..., ... переулок, д.ХХХ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гаманович Я.Д. обвиняется в том, что 09 апреля 2010 г. около 19 час. 00 минут, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение двух аккумуляторов с автомашины ММ рег. знак ХХХ, которая находилась на территории, принадлежащей ООО «МММ», расположенного по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д. ХХХ.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 09 апреля 2010 года, около 19 час. 10 мин. Гаманович Я.Д. перелез через забор ООО «МММ», тем самым незаконно проник на территорию данной организации по ул. ..., г. ... ... области, где хранилась автомашина ММ рег. номер ХХХ, принадлежащая ООО «МММ». Затем, Гаманович Я.Д. отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей марки «12» стоимостью 6169 рублей 49 коп. каждая, а всего на сумму 12338 рублей 98 копеек.
После этого, Гаманович Я.Д. попытался скрыться с места преступления с похищенным, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на территории ООО «МММ» был застигнут сторожами, которые в последствии вызвали сотрудников милиции.
Своими умышленными действиями Гаманович Я.Д. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «МММ» на общую сумму 12338 рублей 98 копеек.
Таким образом, Гаманович Я.Д, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего Н.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, поскольку Гаманович Я.Д. примирился с потерпевшей стороной, добровольно загладил причиненный вред, претензий к Гаманович Я.Д. ООО «МММ» не имеет. Ходатайство представителя потерпевшего Н.А., оформленное как заявление, поддержали обвиняемый Гаманович Я.Д. и защитник Богданова И.В., поскольку Гаманович Я.Д. примирился с потерпевшей стороной, ущерб, причиненный преступлением, возместил, претензий к Гаманович Я.Д. представитель потерпевшего не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство представителя потерпевшего и обвиняемого удовлетворить и производство по делу прекратить, суд находит, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление средней тяжести,примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый Гаманович Я.Д. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, на основании чего суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гаманович Я.Д. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- две аккумуляторные батареи марки «12», принадлежащие ООО «МММ» и переданные ему на хранение, подлежат оставлению в ООО «МММ» - собственника имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Гаманович Я.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гаманович Я.Д., изменить с заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - две аккумуляторные батареи марки «12», принадлежащие ООО «МММ» и переданные ему на хранение, оставить в ООО «МММ» - собственника имущества.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти суток.
Судья А.В. Ерофеев
19.04.2011 постановление вступает в законную силу.