Дело № 1- 70/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Угра « 29» марта 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Кирюхина А.В.,
при секретаре Силаева А.Н.,
с участием гос.обвинителя прокурора ... района Евстигнеева И.И.,
обвиняемого Розанова А.В.,
защитника - Звездочкиной А.И.., представившего ордер № ХХХ от ** ** ** года Смоленской коллегии адвокатов,
потерпевшей Н.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Розанова А.В., ** ** ** года рождения, уроженца г. ..., ..., проживающего по адресу: г. ... ул. ... д.ХХХ кв.ХХХ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Розанов А.В. 25 сентября 2010 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1.67 о\оо) управляя принадлежащим ему мотоциклом "СС" государственный регистрационный знак транзит ХХХ, в мотошлеме, с пассажиром А.В., без мотошлема, двигался в теменное время суток вне населенного пункта на ХХХ км. автодороги ...-... со стороны с. ... ... района ... области, в сторону г. ... ... области. Розанов А.В., двигаясь на данном мотоцикле, не справился с управлением, выехал на обочину попутного направления, где совершил столкновение с дорожным знаком 5.25 «ЗЧ». В результате ДТП пассажиру мотоцикла «СС», гос. рег. знак транзит ХХХ, А.В. были причинены телесные повреждения в ..., которые образовались от действия твердых тупых предметов в быстрой последовательности друг за другом и по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Тем самым Розанов А.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
-2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
-9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;
-10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
-2.1.2 Водитель механического транспортного средства обязан: при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Розанов А.В. управляя мотоциклом «СС», госрег. знак транзит ХХХ, нарушил вышеуказанные требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидел возможности совершения ДТП, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также при соблюдении требований ПДД, мог и должен был предвидеть.
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинной связи с наступившими последствиями. Действия Розанова А.В. предварительным следствием квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством - мотоциклом, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности, повлекшее смерть человека.
Потерпевшая Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, к которому она не имеет материальных и моральных претензий.
Обвиняемый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, мотивировав тем, что сумма в миллион рублей уплаченная обвиняемым Розановым А.В. будет отвечать интересам ребенка оставшегося без попечения родителей. .
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, полагаю ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Розанов А.В. раннее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил потерпевшей Н.Н. понесенные расходы на похороны и содержание оставшегося без попечения малолетнего ребенка, компенсировал моральный вред, вину признал, в содеянном глубоко раскаивается, обстоятельств, отягчающих его вину не имеется, давление с целью примирения на потерпевшую не оказывалось, что дает основания прекратить производство по делу.
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 04.06.2007 г. №519-0-0, по буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции.
Учитывая, что условия, которые явились поводом к прекращению уголовного дела, соблюдены и препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется, следует прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Розанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Розанову А.В.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей, ОГИБДД, прокурору ... района.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд п. Угра.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.