Именем Российской Федерации П.Угра 26 апреля 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: Председательствующего судьи Кирюхина А.В., с участием государственного обвинителя зам прокуратура ... района Протасова С.А., подсудимого Васильева В.А., защитника - адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ... области, при секретаре Шашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Васильева В.А., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, ... район п. ..., пер. ... д.ХХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Васильев В.А. совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Васильев В.А. 16 октября 2010 года, около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения хищения имущества принадлежащего ... ЛТУ ... ЦКТОЭ-структурному подразделению ... филиала ОАО «ЦК», совместно и по предварительному сговору с И.И. и другим лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел в лесной массив, расположенный возле ул. ... в п. ..., где принесенной лопатой выкопали две металлических приставки к столбам воздушной линии электросвязи. После чего возвратились к месту жительства за тачкой для перевозки похищенного, где встретили третье лицо материалы уголовного дела, в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложили принять участие в хищении металлических приставок, последний согласился. Васильев В.А.. с данными лицами, вновь пришел в лесной массив, расположенный возле ул. ... в п. ..., где еще выкопали две металлические приставки к столбам воздушной линии электросвязи. Совместно, тайно из корыстных побуждений всего похитили 4 металлических приставки, стоимостью 500 рублей каждая, всего на общую сумму 2000 рублей. Похищенное продали Е.В. за 500 рублей. Вырученные деньги поделили между собой. Тем самым причинили ... ЛТУ ... ЦКТОЭ - структурное подразделение ... филиала ОАО «ЦК»» материальный ущерб на сумму 2000 рублей. При этом Васильев В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал этого. В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. В судебном заседании установлено, что Васильев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Кулагиным В.В.. Государственный обвинитель Протасов С.А. в судебном заседании возражений не имеет, представитель потерпевшего Г.Н. на предварительном следствии против заявленного ходатайства возражений не имела. Предъявленное Васильеву В.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Действия Васильева В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Васильев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно признался, раскаялся, возместил ущерб, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева В.А., суд не усматривает. Васильев В.А. характеризуется, Главой ... городского поселения ... района ... области, участковым уполномоченным ОВД ... района - положительно, ранее не судим. С учетом содеянного и личности подсудимого Васильева В.А. суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. При назначении наказания подсудимому Васильеву В.А. судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Васильева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде сто восемьдесят часов обязательных работ. Меру пресечения Васильеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд п. Угра в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 10.05.2011