Именем Российской Федерации П.Угра 11 мая 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: Председательствующего судьи Кирюхина А.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора ... района Протасова С.А., подсудимого Лешкова М.В., защитника - адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, при секретаре Шашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лешкова М.В.., ** ** ** года рождения, уроженца п. ..., ... района ... области, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, ... район ст. ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лешков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней в начале января 2011 года, в дневное время, дата и время следствием точно не установлены, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому С.Е., расположенному на ст. ... ... района, где через оконный проем, незаконно проник в террасу дома, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее С.Е. имущество: алюминиевую бочку стоимостью 3500 рублей и восемь бутылок водки различных наименований стоимостью 120 рублей за одну бутылку на общую сумму 960 рублей, всего, причинив материальный ущерб С.Е. на сумму 4460 рублей. При этом Лешков М.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал этого. Совершив хищение имущества С.Е., Лешков М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Лешков М.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что в один из дней в начале января 2011 года, точную дату он не помнит, проходил мимо дома С.Е. увидел, что взломана оконная рама, решил через нее залезть в дом. Когда залез на веранду дома там нашел алюминиевую бочку, во втором помещении в сундуке нашел несколько бутылок водки «Посольская», «Русская» и другие. Из дома взял аллюмиевую бочку, которую разрезал на две части и продал М.С. за 300 рублей, водку распил с С.В.. Кроме признания своей вины, вина Лешкова М.В. подтверждается: Оглашенными показаниями свидетеля М.С., который на предварительном следствии показал, что в январе 2011 года купил у Лешкова М.В. лом алюминия - разрезанную бочку. Оглашенными показаниями свидетеля В.П., который на предварительном следствии показал, что присматривает за домом С.Е., 6 февраля 2011 года он обнаружил, что в доме С.Е. взломана оконная рама. Чтобы посмотреть все ли на месте в доме он залез в него и обнаружил, что пропала 200 литровая алюминиевая бочка. Оглашенными показаниями свидетеля Н.В., которая на предварительном следствии показала, что ей от внука В.П. известно о том, что из дома С.Е. пропала 200 литровая алюминиевая бочка. Показаниями свидетеля С.В., который на предварительном следствии показал, что в один из дней в январе 2011 года распивал с Лешковым М.В. водку «Посольская», «Русская», «Московская». Было видно, что бутылки старые, так как этикетки были потертыми, выцветшими. Лешков М.В. пояснил ему, что водку нашел в пустом, заброшенном доме. Протоколом осмотра места происшествия дома С.Е. на ст. ..., из которого видно, что в доме взломан оконный проем, на веранде находится деревянный ящик, на полу лежат бутылки из под водки; «Посольская», Русская», «Золотая корона». Протоколом проверки показаний на месте происшествия, из которого следует, что Лешков М.В. находясь на ст. ... показал и рассказал, как проникал в дом С.Е., откуда похитил 8 бутылок водки и алюминиевую бочку емкостью 200 литров. Справкой о стоимости похищенного из которой следует, что средняя стоимость водки «Посольская», «Золотая корона», «Русская» составляет 120 рублей, стоимость аллюмиевой бочки емкостью 200 литров составляет 3500 рублей. Анализируя представленные сторонами и исследованными в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Лешков М.В. совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах. Действия Лешкова А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Лешков М.В. совершил умышленное тяжкое преступление. Подсудимый Лешков М.В. в содеянном чистосердечно признался, раскаялся, возместил ущерб. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого Лешкова М.В., суд не усматривает. Лешков М.В. характеризуется, представителем ... сельского поселения ... района Смоленской области, а также участковым уполномоченным ОВД ... района - удовлетворительно. С учетом содеянного и личности подсудимого Лешкова М.В. суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для исправления Лешкова М.В. суд возлагает исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также с учетом значимости похищенного, личности подсудимого не считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Лешкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лешкову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год шесть месяцев. Меру пресечения Лешкову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного Лешкова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд п. Угра в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: Вступил в законную силу 24.05.2011