П О С Т А НО В Л Е Н И Е

г. Вязьма                                                                                                              «29» июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Вяземского районного суда Смоленской области Винниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры Соломаткиной Е.А.,

подсудимых Григорьева Н.С., Малькова А.С.,

защитников - адвокатов Шейко Е.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ филиала АК № ХХХ МРКА, ФИО6, представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Додиной М.А.,

потерпевшего ФИО7,

а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Малькова А.С. - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ... полка, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п: «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ... полка, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ** ** около 01 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 проходили мимо ...-б по ... полка, ... и решили совершить тайное хищение мотороллера марки «STELSSKIF 50» стоимостью 18000 рублей, находившегося на приусадебном участке возле данного дома, принадлежащего ФИО7. С этой целью из корыстных побуждений ** ** ** около 01 часа 15 минут в указанном месте ФИО1 и ФИО2 подошли к мотороллеру марки «STELSSKIF 50» и похитили его. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный преступлением вред ему возмещен, и он примирился с подсудимыми.

       Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просят уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитники - адвокаты ФИО6 и ФИО5 просят уголовное дело прекратить за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - ФИО8 против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражает.

Выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей ходатайство удовлетворить, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, характеризуются положительно, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд.

Судья                                                                                                                        И.И. Винникова

Постановление вступило в законную силу ** ** **