Дело № 1-136/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вязьма                              «08 » июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Рощина И.В.,

с участием прокурора - ... межрайонного прокурора- Лакезина А.В.,

потерпевшей - О.В.,

обвиняемого - Бронников Н.К.,

защитника - адвоката Зайцева В.С., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре - Силюгиной А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Бронников Н.К.,** ** ** года рождения, уроженца с. ... ... района ... области, ..., проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Бронников Н.К. обвиняется в том, что он 11 апреля 2011 года в период времени с 05.00 часов до 06.00 часов, правомерно находясь по адресу: ... область г. ... ул. ... д. ХХХ кв.ХХХ, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В..

С целью реализации своего возникшего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 11 апреля 2011 года в период времени с 05.00 часов до 06.00 часов, Бронников Н.К., правомерно находясь по адресу: ... область г. ... ул. ... д.ХХХ кв.ХХХ, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в размере 3000 рублей РФ, принадлежащих О.В., находившихся в копилке, стоящей в спальной комнате под детской кроватью, чем причинил О.В. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, Бронников Н.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей О.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бронникова Н.К., за примирением с обвиняемым. Претензий к Бронникову Н.К. не имеет.

Потерпевшая О.В. суду пояснила, что каких-либо претензий материального или морального характера к Бронникову Н.К. не имеет. Он полностью загладил причиненный вред. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бронникова Н.К., за примирением.

Обвиняемый Бронников Н.К. поддержал заявленное ходатайство. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого Бронникова Н.К. - адвокат Зайцев В.С. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Бронников Н.К. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом удовлетворительно, примирился с потерпевшей. Потерпевшая О.В. претензий к Бронникову Н.К. не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявляет, полностью примирилась с обвиняемым.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бронников Н.К. свою вину признал полностью. Просит прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.

Бронников Н.К. не судим. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. От потерпевшей О.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением. Она же дала суду соответствующие пояснения. Потерпевшая О.В. претензий к Бронникову Н.К. не имеет, причиненный от преступления вред заглажен в полном объеме.

Бронников Н.К. в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по ... району.

Характеристики с места жительства в отношении Бронникова Н.К. от жилищных органов, в суд не представлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Бронникова Н.К. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бронников Н.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив Бронникова Н.К. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Бронникову Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы Бронников Н.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий

Судья                                                                                                              И.В. Рощин

Постановление вступило в законную силу 20 июня 2011 года