Дело № 1-123/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вязьма                              «08 » июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Рощина И.В.,

с участием гособвинителя - помощника ... межрайонного прокурора- Макарова Д.Н.,

потерпевшей - Е.А.,

защитника - адвоката Богдановой И.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер       № ХХХ,

при секретаре - Силюгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галиулин Н.З., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области, ..., проживающего по адресу: ... область г. ... ул. ... д.ХХХ, кв.ХХХ, зарегистрированного по адресу: ... область, г. ..., ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Галиулин Н.З. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2011 года около 18 часов 30 мин. Галиулин Н.З.,находясь вблизи частного дома № ХХХ по ул. ... г. ..., заметил стоящую на территории вышеуказанного дома оконную металлическую решетку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Е.А.. В этот момент у Галиулина Н.Э. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения оконной металлической решетки, стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Е.А.

Реализуя задуманное, Галиулин Н.З., пройдя через приоткрытую калитку, зашел на территорию частного дома № ХХХ по ул. ... г. ... и предпринял меры к тайному хищению оконной металлической решетки, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Е.А.. Однако его действия были замечены Е.А., которая в свою очередь потребовала от Галиулина Н.З. прекращения противоправных действий.

В результате, у Галиулина Н.З. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения оконной металлической решетки, стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Е.А., находившейся на территории частного дома № ХХХ по ул. ... г. ....

Реализуя свой прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Галиулин Н.Э., 24 марта 2011 года в 18 часов 30 мин., находясь на территории частного дома № ХХХ по ул. ... г. ..., в присутствии Е.А., понимая, что Е.А. осознает противоправный характер его действий, Галиулин Н.З. вопреки воли Е.А., схватил оконную металлическую решетку, стоимостью 2000 руб., принадлежащую Е.А. и убежал с территории частного дома № ХХХ по ул. ... г. ..., тем самым открыто похитил указанную выше оконную металлическую решетку. Своими действиями Галиулин Н.Э. причинил Е.А. материальный ущерб на сумму 2 000 руб.

Таким образом, Галиулин Н.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Е.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галиулина Н.З., за примирением с подсудимым. Похищенное имущество ей возращено. Вред, причиненный преступлением, ей заглажен. Претензий к Галиулину Н.З. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Потерпевшая Е.А. суду пояснила, что каких-либо претензий материального или морального характера к Галиулину Н.З. не имеет. Галиулин Н.З. полностью возместил ей имущественный ущерб, вред от преступления заглажен. С ним полностью примирилась. Просит прекратить уголовное дело в отношении Галиулина Н.З., за примирением.

Подсудимый Галиулин Н.З. в судебное заседание не явился. От него, посредством его защитника, в суд поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей Е.А. возместил. С потерпевшей Е.А. примирился. Е.А. материальных претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Галиулина Н.З. - адвокат Богданова И.В. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Галиулин Н.З. в суд не явился по семейным обстоятельствам, переехав жить в другой регион. Просил передать суду вышеуказанное заявление. Он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред. Потерпевшая Е.А. претензий к Галиулину Н.З. не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявляет, полностью примирилась с подсудимым и просит прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Галиулин Н.З. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.

Галиулин Н.З. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. От потерпевшей Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением. Она же дала суду соответствующие пояснения. Потерпевшая Е.А. претензий к Галиулину Н.З. не имеет, причиненный от преступления вред заглажен в полном объеме.

Галиулин Н.З. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по ... району.

При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Галиулина Н.З. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Галиулин Н.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить, освободив Галиулина Н.З. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Галиулину Н.З. в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд, через Вяземский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы Галиулин Н.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

              Председательствующий

           Судья И.В.Рощин

Постановление вступило в законную силу 20 июня 2011 года