Дело № 1- 126/2011

Именем Российской Федерации

«06» июня 2011 года                            г. Вязьма

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Сагайдака А.Е.,

с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры Соломаткиной Е.А.,

подсудимого Тихонова А.Н.,

защитника - адвоката: Шудловской И.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ ... коллегии адвокатов Адвокатской палаты ... области,

при секретаре Северовой Е.В.,

а так же потерпевшего Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Вяземском районном суде в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тихонов А.Н., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего в г. ... ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ... области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

31 июля 2010 года около 21 часа 05 минут, Тихонов А.Н., управляя технически исправной автомашиной В, гос. рег. знак ХХХ, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь со стороны ул. ... на ул. ... г. ... по правой полосе проезжей части ул. ..., в районе дома ХХХ, со скоростью 40 км. в час, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала ему постоянного контроля над движением транспортного средства и безопасности движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде: съезда в кювет, опрокидывания автомашины, заноса на полосу встречного движения …, но по легкомыслию, рассчитывая, что этого не произойдет, а также на предотвращение этих последствий, совершил наезд на пешехода Н.В., двигавшегося по обочине на расстоянии 18,6 метров от угла дома № ХХХ по ул. ... в сторону ул. ... г. ..., в нарушение требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3, предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5, предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.9, предусматривающего, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п. 10.1, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате данного ДТП автомашина Тихонова А.Н получила механические повреждения, а пешеход Н.В. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, раны левого плеча, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, в своей совокупности повлекли значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Наступление данных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тихоновым А.Н. Правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Согласиться с решением суда по возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

От государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тихонова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), поскольку он нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Тихонов А.Н. по месту работы, соседями по месту жительства характеризуется положительно, спокойный по характеру человек, отзывчивый, уважительный к старшим, хороший семьянин. На учете у врача нарколога и психиатра не стоит.

Психическое состояние подсудимого Тихонова А.Н. у суда сомнения не вызывает.

         Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тихонову А.Н., суд принял во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как смягчающие обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Тихонова А.Н. судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Тихонова А.Н., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие обстоятельства, суд назначает ему меру наказания в пределах вмененной статьи закона, связанную с лишением свободы. Однако суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Тихонова А.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку подсудимый Тихонов А.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 02 августа 2010 года лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, то применение к нему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, с учетом обстоятельств дела нецелесообразно.

При назначении наказания подсудимому Тихонову А.Н. суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о размере компенсации потерпевшему Н.В. морального вреда суд принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия он перенес физические и нравственные страдания. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, частичное возмещение ущерба подсудимым в сумме 5000 рублей, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст.309 УПК РФ, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Тихонова А.Н.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: а\м В, гос. рег. знак ХХХ, цвет ф, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, ХХХ, переданную Тихонову А.Н под сохранную расписку, оставить у него же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тихонов А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Тихонова А.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тихонову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Тихонов А.Н. в пользу Н.В. в счет возмещения морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

             Вещественное доказательство: а\м В, гос. рег. знак ХХХ, цвет ф, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, ХХХ, переданную Тихонову А.Н под сохранную расписку, оставить у него же

Приговор может быть обжалован либо принесено кассационное представление в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                          А.Е. Сагайдак

Приговор вступил в законную силу 20.06.2011