Именем Российской Федерации г. Вязьма «17» мая 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: судьи Винниковой И.И., с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры Соломаткиной Е.А., подсудимого Рура Д.Ф., защитника - адвоката Петровой Т.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ ... коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области, при секретаре Додиной М.А., а также потерпевшего Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Рура Д.Ф., ** ** ** года рождения, уроженца г. ..., ... области, ..., зарегистрированного по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, проживающего по адресу: ... область, г. Вязьма, ул. ..., д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, ранее судимого: - 22 августа 2008 года Вяземским городским судом Смоленской области по п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рура Д.Ф. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 16 января 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут Рура Д.Ф., находясь возле кв. ХХХ, д. ХХХ по ул. ..., г. ..., Смоленской области, в которой проживает Р.В., решил незаконно проникнуть в указанную квартиру против воли последнего для того, чтобы выяснить с ним отношения. С этой целью Рура Д.Ф., пренебрегая общепринятыми нормами поведения, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает право на неприкосновенность жилища проживающих в нем лиц, предусмотренное ст. 25 Конституцией РФ, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», не имея законных оснований для владения, пользования и распоряжения данным жилищем, а также проживания в нем, руководствуясь вышеуказанными мотивами и целью, путем разбития оконного стекла квартиры незаконно проник в кв. ХХХ, д. ХХХ по ул. ..., г. ..., Смоленской области против воли проживающего в нем Р.В., где находился несколько минут. 16 января 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут Рура Д.Ф. после того, как незаконно проник в кв. ХХХ, д. ХХХ, по ул. ..., г. ..., Смоленской области, принадлежащую Р.В., решил совершить тайное хищение имущества последнего. С этой целью из корыстных побуждений в указанном месте в указанное время Рура Д.Ф., воспользовавшись тем, что Р.В. отсутствует, тайно похитил электронные часы «VST» в корпусе серебристого цвета стоимостью 700 рублей, DVD - диски, не представляющие ценности для потерпевшего, телевизор «SHIVAKI» в корпусе серебристого цвета стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 7700 рублей. С похищенным Рура Д.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Рура Д.Ф. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. В судебном заседании установлено, что Рура Д.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Петровой Т.И.. Государственный обвинитель Соломаткина Е.А., потерпевший Р.В. против заявленного ходатайства возражений не имеют. Предъявленное Руре Д.Ф. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказания за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Действия Рура Д.Ф. по эпизоду от 16 января 2011 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Он совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. Действия Рура Д.Ф. по эпизоду от 16 января 2011 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Рура Д.Ф. совершил преступления небольшой и средней тяжести. Подсудимый Рура Д.Ф. в содеянном чистосердечно признался, раскаялся, частично возместил ущерб, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Рура Д.Ф. характеризуется отрицательно, ранее судим, преступления совершил в период условного осуждения. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Рура Д.Ф. ст. 73 УК РФ с учетом положения ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ), поскольку Рура Д.Ф. ранее судим, в том числе и за тяжкое преступление, совершил аналогичные преступления в период условного осуждения. С учетом содеянного и личности подсудимого Рура Д.Ф., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Рура Д.Ф. по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 22 августа 2008 года, и наказание определяет ему по правилам ст. 70 УК РФ. Отбывание наказания суд определяет Рура Д.Ф. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее был судим, в том числе за тяжкое преступление к условной мере наказания, которая отменяется, и наказание назначается по совокупности приговоров. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд к подсудимому не применяет ввиду назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания подсудимому Рура Д.Ф. судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшего Р.В. в размере 14940 в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Рура Д.Ф.. Вещественные доказательства: телевизор «SHIVAKI», электронные часы «VST», принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего Р.В., подлежат оставлению по принадлежности. Вещественные доказательства: 2 пачки чипсов «MaxiChipci», 2 бутылки из - под водки «Гербовая» и «»Царская Охота», бита черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по ... району, подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Руру Д.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания: - по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, что в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Руре Д.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Руре Д.Ф. приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 22 августа 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 22 августа 2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Руре Д.Ф. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 17 мая 2011 года. Меру пресечения Рура Д.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Взыскать с Руре Д.Ф. в пользу Р.В. 14940 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства: телевизор «SHIVAKI», электронные часы «VST», принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего Р.В., оставить по принадлежности. Вещественные доказательства: 2 пачки чипсов «MaxiChipci», 2 бутылки из - под водки «Гербовая» и «»Царская Охота», биту черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по ... району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 31.05.2011