Именем Российской Федерации г. Вязьма «15» апреля 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: судьи Винниковой И.И., с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Фомченковой Е.В., подсудимых Череповской Л.А., Череповской С.Н., Череповской Ф.Н., защитника - адвоката Шейко Е.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ филиала АК № 14 МРКА, при секретаре Додиной М.А., а также представителя потерпевшего ООО «ФС» Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Череповской Л.А., ** ** ** года рождения, уроженки г. ..., ... области, ..., зарегистрированной по адресу: ... область, ... район, с. ..., проживающей по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Череповской С.Н., ** ** ** года рождения, уроженки г. ..., ... области, ..., зарегистрированной по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, проживающей по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, ранее судимой: - 25 июня 2010 года Вяземским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Череповской Ф.Н., ** ** ** года рождения, уроженки г. ..., ... области, ..., проживающей по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Череповская Л.А., Череповская С.Н., Череповская Ф.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 12 ноября 2010 года в 11 часов 05 минут Череповская Л.А., Череповская С.Н. и Череповская Ф.Н. находились на железнодорожных путях «... - ...», проходящих вдоль территории ООО «ФС», расположенного по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, где решили совершить тайное хищение лома черного металла с территории ООО «ФС», расположенного по указанному адресу. С этой целью из корыстных побуждений Череповская Л.А., Череповская С.Н. и Череповская Ф.Н.12 ноября 2010 года в 11 часов 15 минут подошли к территории ООО «ФС», где Череповская Ф.Н. осталась наблюдать за окружающей обстановкой, а Череповская Л.А. и Череповская С.Н., убедившись, что за ними никто не наблюдает, через имеющуюся под забором яму незаконно проникли на охраняемую огороженную территорию ООО «ФС», откуда похитили лом черного металла общим весом 300 кг стоимостью 6 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1800 рублей, который за три раза перенесли на расстоянии 90 метров от территории ООО «ФС», где спрятали, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ФС» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимые Череповская Л.А., Череповская С.Н. и Череповская Ф.Н. виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314 - 316 УПК РФ им разъяснено и понятно. В судебном заседании установлено, что Череповская Л.А., Череповская С.Н. и Череповская Ф.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Шейко Е.В.. Государственный обвинитель Фомченкова Е.В., представитель потерпевшего ООО «ФС» Д.И. против заявленного ходатайства возражений не имеют. Предъявленное Череповской Л.А., Череповской С.Н. и Череповской Ф.Н. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Действия Череповской Л.А., Череповской С.Н. и Череповской Ф.Н. суд квалифицирует по п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Череповская Л.А., Череповская С.Н. и Череповская Ф.Н. совершили умышленное преступление средней тяжести. Подсудимые Череповская Л.А., Череповская С.Н. и Череповская Ф.Н. в содеянном чистосердечно признались, раскаялись, ущерб возмещен, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Череповской Л.А. и Череповской С.Н., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей: у Череповской Л.А. - ..., у Череповской С.Н. - ...; а также признает смягчающим наказание обстоятельством у Череповской Л.А. .... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Череповская Ф.Н. и Череповская Л.А. по месту жительства УУМ ОВД по ... району характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы. Череповская С.Н. по месту жительства УУМ ОВД по ... району характеризуется удовлетворительно, ранее судима, преступления совершила в период условного осуждения. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Череповской С.Н. ст. 73 УК РФ с учетом положения ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ), поскольку Череповская С.Н. ранее судима за аналогичные умышленные преступления; данное преступление совершила через непродолжительный промежуток времени в период условного осуждения. С учетом содеянного и личности подсудимой Череповской С.Н., суд считает, что ее исправление возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Череповской С.Н. по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 25 июня 2010 года, и наказание определяет ей по правилам ст. 70 УК РФ. Отбывание наказания суд определяет Череповской С.Н. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Череповская С.Н. ранее судима за аналогичные умышленные преступления средней тяжести, данное преступление совершила через непродолжительный промежуток времени в период условного осуждения; по месту регистрации не проживает. С учетом содеянного и личностей подсудимых Череповской Л.А. и Череповской Ф.Н. суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для исправления Череповской Л.А. и Череповской Ф.Н. суд возлагает исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, поэтому не считает целесообразным назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к подсудимой Череповской С.Н. не применяет ввиду назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания подсудимым Череповской Л.А., Череповской С.Н. и Череповской Ф.Н. судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства: чугунный блок от автомашины ..., радиаторная батарея из восьми секций белого цвета, колосник от печи, две сантехнические трубы диаметром 20 мм длиной 1,5 метра, натяжной стакан от двигателя, корпус электродвигателя без обмотки, коробка от автомашины ЗИЛ, дизельная каретка, принадлежащие и хранящиеся в ООО «ФС», подлежат оставлению по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Череповскую Л.А. и Череповскую Ф.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, каждой. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Череповской Л.А. и Череповской Ф.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, каждой. Меру пресечения Череповской Л.А. и Череповской Ф.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать условно осужденных Череповскую Л.А. и Череповскую Ф.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Череповскую С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Череповской С.Н. приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 25 июня 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 25 июня 2010 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Череповской С.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 15 апреля 2011 года. Меру пресечения Череповской С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале судебного заседания. Вещественные доказательства: чугунный блок от автомашины ..., радиаторную батарею из восьми секций белого цвета, колосник от печи, две сантехнические трубы диаметром 20 мм длиной 1,5 метра, натяжной стакан от двигателя, корпус электродвигателя без обмотки, коробку от автомашины ЗИЛ, дизельную каретку, принадлежащие и хранящиеся в ООО «ФС», оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. КОПИЯ ВЕРНА: _____________________________________________ Судья