Дело № 1- 208/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» августа 2011 года                          г. Вязьма

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Сагайдака А.Е.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Лакезина А.В.,

подсудимого Савченко А.А.,

защитника - адвоката: Петровой Т.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Вяземской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Северовой Е.В.,

а так же потерпевшей А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Вяземском районном суде в особом порядке уголовное дело по обвинению

Савченко А.А., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области, ..., зарегистрированного и проживающего в г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, Смоленской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2011 года около 18 часов 00 мин., Савченко А.А., находясь в доме А.Р. в д. ... ... района Смоленской области, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее А.Р. С этой целью он, находясь в доме, и воспользовавшись отсутствием в доме мужа А.Р. - С.Н., путем свободного доступа, похитил: пилу электрическую дисковую, марки «ИНТЕРСКОЛ-ИЖ», модель ДП-1500, стоимостью 2000 рублей; машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную, марки «ИНТЕРСКОЛ», модель ДА-18 ЭР, стоимостью 1000 рублей; рубанок ручной электрический ЭР-02, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Савченко А.А. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате его преступных действий А.Р. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

От потерпевшей А.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савченко А.А., поскольку они с ним примирились. Подсудимый добровольно загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Савченко А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Савченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Савченко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд.

Судья                     А.Е. Сагайдак

06.09.2011 Постановление вступило в законную силу