Дело № 1- 186/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязьма                                                  26 июля 2011 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Ерофеева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Макарова Д.Н.

подсудимой - Мальцевой Е.Д.,

защитника - адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ** ** ** г.. Вяземской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре - Шутиковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Мальцевой Е.Д., ** ** ** года рождения, уроженки п. ... ... района ... области, ..., проживающего по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мальцева Е.Д. обвиняется в том, что 20 мая 2011 года, около 09 час. 00 мин., находясь по адресу: Смоленская обл., ... район, п. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв. ХХХ, будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила в ОВД по ... району о том, что в период времени с 12 часов 19 мая 2011 года до 08 часов 00 минут 20 мая 2011 года от дома № ХХХ по ул. ... п. ..., ... района, Смоленской обл., неизвестное лицо совершило кражу автомашины марки "В3", государственный регистрационный знак ХХХ.

Факт заведомой ложности заявления о преступлении был установлен в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем 20 мая 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, Мальцева Е.Д. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании от адвоката Варламовой С.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мальцевой Е.Д. в связи с деятельным раскаянием.

Мальцева Е.Д. поддержала данное ходатайство. Ей разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против прекращения уголовного преследования. Возражений от Мальцевой Е.Д. не поступило.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство адвоката удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Мальцева Е.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В ходе проведения проверочных мероприятий в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Мальцевой Е.Д. об угоне автомашины марки "В3", Мальцева Е.Д. добровольно явилась с повинной и сообщила о ложности своего заявления. До обращения обвиняемой Мальцевой Е.Д. в правоохранительные органы им не было известно о совершенном ею преступлении. По данному уголовному делу Мальцева Е.Д. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Мальцева Е.Д. ранее не судима.

На учете в наркологическом и психиатрическом отделении ... ЦРБ не состоит.

По месту жительства Мальцева Е.Д. характеризуется положительно, как отзывчивая, коммуникабельная, аккуратная, дружелюбная в общении, вежливая, не нарушающая общественный порядок.

К административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцевой Е.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.75 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256, 271УПК РФ, 75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Мальцевой Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Мальцевой Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти суток.

Судья                                                 А.В. Ерофеев

09.08.2011 Постановление вступило в законную силу