Именем Российской Федерации г. Вязьма 02 августа 2011 г. Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего, судьи Ерофеева А.В., при секретаре - Шутиковой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Борисовой Ю.С. обвиняемого Макова В.Б., защитника - адвоката Шайхутдинова Г.С., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ** ** ** г. Южно-Уральской коллегии адвокатов Республики Башкортостан, потерпевшего А.С. его представителя - Л.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер ХХХ Гагаринской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: МАКОВА В.Б., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... Республики ..., ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика ..., г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Маков В.Б., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 12 февраля 2011 г., около 23 часов 30 минут, Маков В.Б., управляя принадлежащей ему на праве собственности, технически исправной а/м "НМ", двигался по крайней правой полосе, по ХХХ-ому километру автодороги ... - ..., покрытой снежным покровом, со скоростью 90 км/час, которая не обеспечивала ему постоянного контроля над транспортным средством и безопасностью движения. Он предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде выезда на встречную полосу с последующим столкновением с транспортным средством, но легкомысленно рассчитывая, что этого не произойдет, а так же на предотвращение этих последствий, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ,где в этот момент двигалась а/м "Б9", под управлением Е.В., со скоростью 80 км/ч, по правой полосе проезжей части по направлению движения в г. .... Маков В.Б., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. После чего продолжил движение по встречной полосе, где совершил столкновение с автомобилем "П6" которая двигалась в правом ряду по направлению в г. ... под управлением А.С.. В результате ДТП, водителю автомашины "П6" А.С. были причинены телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Нарушения пунктов 10.1, 9.2, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Маковым В.Б. в совокупности находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимый Маков В.Б. виновным себя признал полностью. В содеянном раскаялся. Согласился с предъявленным обвинением. При ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем письменно предоставил свое ходатайство. Потерпевший А.С., его представитель - Л.В., и государственный обвинитель также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. В соответствии с чем, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке. На основании предоставленных материалов дела, суд установил, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных в период предварительного следствия доказательств. Действия Макова В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, Маков В.Б. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. По месту работы характеризуется положительно, как высококвалифицированный специалист. В коллективе пользуется уважением, неоднократно награждался руководством предприятия грамотами, дипломами и почетными знаками. При решение сложных вопросов проявляет самостоятельность и оперативность. Состоит в профсоюзе, активно занимается общественной и спортивной деятельностью. На учете у врача- нарколога и психиатра не состоит. Поведение Макова В.Б. в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым. При назначение наказания подсудимому Макову В.Б., суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено. В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Маковым В.Б. неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ..., работает, ущерб, причиненный преступлением не возместил, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, но в связи с тем, что Маков В.Б. не представляет общественной опасности, и его исправление возможно без изоляции от общества, наказание назначает с применением ч. 5 ст. 73 УК РФ. Учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначение наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Потерпевшим А.С. в судебном заседании предъявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 300000 рублей. В судебном заседании подсудимый Маков В.Б. данный гражданский иск признал частично в сумме 100000 рублей. Иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. При определение размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, фактические обстоятельства дела, материальное положение подсудимого. Исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Макова В.Б. в пользу А.С. в размере 100000 рублей. В остальной части иска суд отказывает за необоснованностью. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - автомашина "НМ", принадлежащая Макову В.Б. и переданная ему на хранение, подлежит возврату Макову В.Б., как собственнику. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: МАКОВА В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ осуждение Макова В.Б. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на Макова В.Б. определенные обязанности в виде - регистрации один раз в месяц, в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Макову В.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Макова В.Б. в пользу А.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 100000 (сто тысяч) рублей. Вещественное доказательство - автомашину "НМ", принадлежащую Макову В.Б. и переданную ему на хранение, возвратить Макову В.Б., как собственнику. Приговор может быть обжалован либо принесено кассационное представление в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право, поручать, осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья А.В. Ерофеев 15.08.2011 Приговор вступил в законную силу