Дело № 1- 149/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма                      «23» июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Сагайдака А.Е.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры

Макарова Д.Н.,

обвиняемой Азарневой Я.А.,

защитника - адвоката Шудловской И.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Вяземской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Северовой Е.В.,

потерпевшего А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Азарневой Я.А., ** ** ** года рождения, уроженки п. ... ... района ... области, ..., зарегистрированной и проживающей в с. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв. ХХХ, ... района, ... области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Органами предварительного следствия Азарнева Я.А. обвиняется в том, что она, 16 мая 2010 года около 12 часов 00 мин., управляя технически исправным скутером марки «НМ» VIN №ХХХ ... цвета, без регистрационных знаков, являющимся двухколесным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем объемом ХХХ куб. см, принадлежащим А.С., двигаясь по автодороге «...-...» по правой полосе движения по направлению в г. ..., совместно с пассажирами А.С. и А.В., в районе ХХХ км на территории ... района, со скоростью 40 км. в час, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала ей постоянного контроля над движением транспортного средства и безопасности движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде: съезда в кювет, опрокидывания автомашины, заноса на полосу встречного движения …, но по легкомыслию, рассчитывая, что этого не произойдет, а также на предотвращение этих последствий, совершила столкновение с металлическим отбойником, отделяющим обочину проезжей части от кювета, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3, предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5, предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.9, предусматривающего, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п. 10.1, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате данного ДТП скутер получил механические повреждения, а пассажир А.В. получил телесные повреждения в виде ..., которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, в своей совокупности повлекли значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Наступление данных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Азарневой Я.А. Правил дорожного движения.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азарневой Я.А., поскольку они с ней примирились. Обвиняемая добровольно загладила причиненный ему ущерб, претензий к ней он не имеет.

Обвиняемая и её защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что обвиняемая Азарнева Я.А. ранее не судима, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Азарневой Я.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Азарневой Я.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд.

Судья           А.Е. Сагайдак

05.07.2011 Постановление вступило в законную силу