Дело № 1-222/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вязьма                              «06 » сентября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Рощина И.В.,

с участием гособвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора- Соломаткиной Е.А.,

потерпевших - С.С., А.А.,

подсудимых- Королькова В.А., Петрова В.Е.,

защитников- адвокатов Зайцева В.С., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, Климова В.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре - Тимофеевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОРОЛЬКОВА В.А., ** ** ** года рождения, уроженца     г. ... ... области, русского, ..., зарегистрированного по адресу: Смоленская область г. ... ул. ... д. ХХХ кв.ХХХ, проживающего по адресу: Смоленская область г. ... ул. ..., д.ХХХ, ранее судимого - Приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 05 декабря 2007 года по ч.2 ст.158 УК РФ;

ПЕТРОВА В.Е., ** ** ** года рождения, уроженца г.... ... области, ..., проживающего по адресу: Смоленская область г. ... ул. ... д.ХХХ кв.ХХХ, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 23 июня 2011 года по 24 июня 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

             Подсудимые Корольков В.А. и Петров В.Е. обвиняются в совершении двух эпизодов краж при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.00 часа по 09 часов 40 мин. 09 января 2011 года, Корольков В.А. совместно с Петровым В.Е., проходя мимо дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомашины марки « Б7» гос.рег.знак ХХХ регион, принадлежащую С.С. и находящуюся около дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01.00 часа по 09 часов 40 мин. 09 января 2011 года, Корольков В.А., совместно с Петровым В.Е., находясь возле автомашины марки «Б7» гос.рег.знак ХХХ регион, принадлежащей С.С., расположенной возле дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершили тайное хищение автомашины марки «Б7» гос.рег.знак ХХХ регион принадлежащую С.С. стоимостью 35 000 рублей РФ, и находящегося в ней имущества, а именно - зимний набор для рыбалки, в который входил 1 бур, двухместная палатка, ящик для сиденья и снасти, стоимостью 15 000 рублей РФ.

С похищенным имуществом Корольков В.А. и Петров В.Е. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему С.С. материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей РФ.

Они же, Корольков В.А. и Петров В.Е., в период времени с 18.00 часов 21 июня 2011 года по 06.00 часов 22 июня 2011 года, проезжая на автомашине « Б9», гос.рег.знак- транзит ХХХ, мимо дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.А., находящегося около дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А.А., в период времени с 18.00 часов 21 июня 2011 года по 06.00 часов 22 июня 2011 года, Корольков В.А., совместно с Петровым В.Е., находясь возле автомашины марки « Б9» гос.рег.знак ХХХ регион, принадлежащей А.А., осознавая, что без подручных средств им не справиться с хищением колес, находящихся на автомашине марки «Б9» гос.рег.знак ХХХ регион, принадлежащей А.А., с помощью домкрата и ключа - болонника, которые находились в автомашине « Б9», гос.рег.знак- транзит ХХХ, решили совершить тайное хищение 1 колеса в сборе, с автомашины марки «Б9» гос.рег.знак ХХХ регион, принадлежащей А.А.. Имея при себе подручные средства в виде домкрата и ключа - болонника, Корольков В.А. совместно с Петровым В.Е., воспользовавшись ночным временем суток, препятствующим их визуальной видимости, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершили тайное хищение 1 колеса в сборе с автомашины марки «Б9» гос.рег.знак ХХХ регион, принадлежащей А.А., находящейся возле дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области.

С похищенным имуществом Корольков В.А. и Петров В.Е. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей РФ.

Таким образом, Петров В.Е. обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. « а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевших С.С. и А.А. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Е., за примирением с подсудимым. Претензий к Петрову В.Е. не имеют.

Потерпевшие С.С. и А.А. суду пояснили, что каких-либо претензий материального или морального характера к Петрову В.Е. не имеют. Он полностью им загладил причиненный вред, с подсудимым примирились. Просят суд прекратить уголовное дело в отношении Петрова В.Е., за примирением.

Подсудимый Петров В.Е. поддержал заявленные ходатайства. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Суду пояснил, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Петрова В.Е. - адвокат Зайцев В.С. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Петров В.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, примирился с потерпевшими. Потерпевшие С.С. и А.А. претензий к Петрову В.Е. не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, гражданские иски по делу не заявляют, полностью примирились с подсудимым.

Подсудимый Корольков В.А. и его защитник - адвокат Климов В.В. не возражали против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Е. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Петров В.Е. свою вину признал полностью. Просит прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.

Петров В.Е. ранее не судим. Обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. От потерпевших С.С. и А.А. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела, за примирением. Они же дали суду соответствующие пояснения. Потерпевшие С.С. и А.А.       претензий к Петрову В.Е. не имеет, причиненный от преступлений вред заглажен в полном объеме.

Петров В.Е. положительно характеризуется по месту жительства жилищными органами, по месту работы - ОАО « ВЗЗ» и по месту прохождения службы в войсковой части ХХХ.

При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Петрова В.Е. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства- два автомобильных колеса марки « Michelen» размерами 165/70 R13. TL 1513, два автомобильных колеса марки « Matador- Omskshina» размерами 175/70 R13, водительское сиденье темно-красного цвета и распределитель зажигания (трамблер), хранящиеся у потерпевшего С.С., подлежат оставлению у него же, автомобильное колесо марки «AMTELPLANET» 2 Р R 13 82 Н., хранящееся у потерпевшего А.А., подлежит оставлению у него же.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Петрова В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив Петрова В.Е. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Петрову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:- два автомобильных колеса марки « Michelen» размерами 165/70 R13. TL 1513, два автомобильных колеса марки « Matador- Omskshina» размерами 175/70 R13, водительское сиденье темно-красного цвета и распределитель зажигания (трамблер), хранящиеся у потерпевшего С.С., оставить у него же, автомобильное колесо марки «AMTELPLANET» 2 Р R 13 82 Н., хранящееся у потерпевшего А.А., оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы Петров В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению Королькова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Председательствующий

Судья                                                        подпись                                                    И.В. Рощин