Именем Российской Федерации

г. Вязьма                            «15» июля 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Винниковой И.И.,

с участием государственных обвинителей Смоленской транспортной прокуратуры Степушенковой А.П., Тарасова А.В.,

подсудимых Изотовой О.А., Якунина О.А.,

защитника - адвоката Сидоренкова И.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордера № ХХХ,ХХХ коллегии адвокатов «Вв» Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретарях Перовой Е.В., Цыганенко Т.А., Додиной М.А, Шутиковой Е.В.,

а также представителя потерпевшего Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Изотовой О.А., ** ** ** года рождения, уроженки ст. ..., ... района, ... области, ..., проживающей по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ране не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

            Якунина О.А., ** ** ** года рождения, уроженца г. ..., ... ССР, ..., проживающего по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изотова О.А. и Якунин О.А. совершили покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2010 года Изотова О.А., работая в должности ... ст. ... Смоленского отдела материально - технического обеспечения Московской Дирекции материально - технического обеспечения структурного подразделения «Росжелдорснаба» - филиала ОАО «Российские железные дороги», и Якунин О.А. - ... Смоленского отдела материально - технического обеспечения (по оперативной работе ..., ... железнодорожного узла и прилегающих железнодорожных станций) Московской Дирекции материально - технического обеспечения структурного подразделения «Росжелдорснаба» - филиала ОАО «Российские железные дороги» узнали в Московской Дирекции материально - технического обеспечения структурного подразделения «Росжелдорснаба» - филиала ОАО «Российские железные дороги» о том, что 01 марта 2010 года будет производиться ревизия нефтепродуктов на базе топлива ст. ..., Смоленского отдела материально - технического обеспечения Московской Дирекции материально - технического обеспечения структурного подразделения «Росжелдорснаба» - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной на ул. ..., д. ХХХ в г. ..., Смоленской области. В этот же день Изотова О.А., находясь на больничном листе, и Якунин О.А., на которого было временно возложено исполнение обязанностей ... ст. ... Смоленского отдела материально - технического обеспечения, зная о том, что на базе топлива ст. ... имеются излишки дизельного топлива - солярки, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение путем растраты вверенного им дизельного топлива - солярки в количестве 5 тонн стоимостью без учета НДС 65173 рубля 80 копеек, а с учетом НДС 76905 рублей 08 копеек, принадлежащего Смоленскому отделу материально - технического обеспечения Московской Дирекции материально - технического обеспечения структурного подразделения «Росжелдорснаба» - филиала ОАО «Российские железные дороги», из корыстных побуждений. С этой целью 26 февраля 2010 года Изотова О.А., используя свое служебное положение, в нарушении договора «О полной индивидуальной ответственности» и должностной инструкции, согласно которых работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, позвонила своему знакомому О.В. и попросила найти автомашину бензовоз к 12 часам 27 февраля 2010 года, не говоря ему о своих преступных намерениях. 27 февраля 2010 года около 12 часов 15 минут на базу топлива по указанному адресу приехала автомашина "М66" гос. номер ХХХ с полуприцепом - цистерной гос. номер ХХХ, принадлежащая ИП «А.Н.», под управлением водителя Ю.И., также не знающего о преступных целях Изотовой О.А. и Якунина О.А., использующего свое служебное положение и действующего в нарушении должностной инструкции. После чего Изотова О.А. и Якунин О.А. дали указание работникам данной организации установить шланг, идущий от помпы, качающей дизельное топливо - солярку из подземного горизонтального резервуара в горловину цистерны указанной автомашины, и стали перекачивать дизельное топливо - солярку. Однако, довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку во время перекачки дизельного топлива - солярки они были задержаны сотрудниками ЛОВД на ст. ..., Смоленской области. Таким образом, Изотова О.А. и Якунин О.А. пытались похитить 5 тонн дизельного топлива - солярки стоимостью без учета НДС 65173 рубля 80 копеек, а с учетом НДС 76905 рублей 08 копеек, успев перекачать 4 тонны 288 кг дизельного топлива - солярки стоимостью без учета НДС 55893 рубля 05 копеек, а с учетом НДС 65953 рубля 80 копеек, и причинить тем самым Смоленскому отделу материально - технического обеспечения Московской Дирекции материально - технического обеспечения структурного подразделения «Росжелдорснаба» филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Изотова О.А. и Якунин О.А. виновными себя не признали.

В судебном заседании подсудимая Изотова О.А. показала, что в феврале 2010 года работала ... ст. ..., являлась материально - ответственным лицом. 24 февраля 2010 года она находилась на больничном листе. Ее обязанности исполнял Якунин О.А., являющийся .... 26 февраля 2010 года она, Якунин О.А. и начальник Смоленского отдела МТО Х.М. были на совещании в г. ... в вышестоящей организации, где им стало известно, что у них на базе топлива будет проводиться инвентаризация. В поезде из г. ... решали вопрос о предстоящей инвентаризации. Было принято решение нанять бензовоз для перекачки топлива. До поездки в г. ... Х.М. поднимал вопрос об излишках дизельного топлива. Она стала обзванивать своих знакомых, чтобы найти бензовоз. Найдя такую автомашину, договорилась с Якуниным О.А. прийти на работу с утра и еще раз замерить топливо, и, если будут скачки топлива в емкостях, то будут его перекачивать. Считает, что на базе топлива сложилась аварийная ситуация в связи с неисправностями емкостей, необходима была перекачка топлива, чтобы разобраться в их неисправностях. Утром 27 февраля 2010 года стали производить замер в емкостях. При этом, объем топлива, то увеличивался, то уменьшался. В связи с чем, когда на базу топлива приехал бензовоз, стали производить перекачку. Около 14 часов на базу топлива приехали работники ЛОВД на ст. ... А.Г. и А.Ф.. А.Г. стал спрашивать, откуда на базе топлива автомашина бензовоз, она ответила, что происходит перекачка топлива, кому принадлежит бензовоз ей неизвестно, она нашла его через О.В., который работает в ПМС - ХХХ. Тогда А.Г. взял с ее стола старое требование - накладную, которую забыл бригадир ПМС - ХХХ, и стал звонить начальнику ПМС - ХХХ Я.Я., который оказался в отпуске, тогда он стал звонить Е.Н.. Она стала объяснять А.Г., что идет внутрибазовая перекачка, а он стал обвинять ее в хищении топлива. С А.Г. у нее сложились неприязненные отношения из - за того, что она не подписала какие - то документы за бывшего начальника базы топлива. Затем А.Г. у водителя бензовоза забрал ключи и водительские права и сказал, чтобы она и Якунин О.А. проехали в отделение ЛОВД на ст. ..., где на нее в течение нескольких часов оказывалось давление со стороны сотрудников ЛОВД П.Э. и А.Г., которые требовали от нее признаться в хищении дизельного топлива. В присутствии сотрудников ЛОВД на ст. ... она не говорила, что собиралась похитить топливо для последующей продажи. Считает, что ее оговаривают. Причину оговора, пояснить не может. Почему она ранее не заявляла о том, что у нее неприязнь к сотруднику ЛОВД на ст. ... А.Г., не знает. Объяснить показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не может. Считает, что никакого договора на привлечение автомашины бензовоза для перекачки топлива заключаться не должно. Об этом делается запись в журнале, такую запись она внести в журнал не успела, поскольку, когда приехали сотрудники милиции, перекачка завершена не была. Все действия, касаемые хищения дизельного топлива, происходили из емкости № 2, а ей и Якунину О.А. в обвинении предъявляется, что хищение происходило из емкости № 1.

В судебном заседании подсудимый Якунин О.А. дал показания аналогичные показаниям подсудимой Изотовой О.А.. Пояснил, что сотрудники ЛОВД на ст. ..., а именно А.Г., П.Э. и В.В. убеждали его, чтобы он дал показания против Изотовой О.А., что якобы она хотела продать дизельное топливо, перекаченное в автомашину бензовоз, на что он отказался.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Изотовой О.А. и Якунина О. А. в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Вина Изотовой О.А. и Якунина О.А. покушении на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Х.М., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Изотова О.А. работала в должности ... с ** ** ** года. Якунин О.А. работал в должности ... с ** ** ** года. Он работает .... 27 февраля 2010 года около 16 часов 30 минут ему сообщили, что на ... базе топлива задержана цистерна. Около19 часов того же дня он приехал в г. ..., в ЛОВД на ст. ... уже проводились следственные действия с Изотовой О.А. и Якуниным О.А.. Ему удалось переговорить с Якуниным О.А., он сообщил, что его и Изотову О.А. задержали работники ЛОВД на ст. ..., когда оба находились на базе топлива г. ... и осуществляли налив топлива в цистерну. 28 февраля 2010 года он вместе с сотрудниками ЛОВД на ст. ..., бухгалтером Т.А., инженером по топливу Х.Х. проехали на ... базу топлива, где находилась автомашина "М66", принадлежащая ИП А.Н., в которую был осуществлен налив топлива. В результате инвентаризации был определен размер топлива, которое находилось в автомашине, составивший 4 тонны 288 кг.. Было проведено служебное расследование по этому факту, были взяты объяснения с Изотова О.А. и Якунина О.А., в которых излагалась идея внутрибазовой перекачки топлива. Был проверен журнал, в котором отражается проводимая операция с топливом, фиксируется дата, время, кем проводилась данная операция и краткое изложение операции. Такой записи в журнале сделано не было. Есть порядок, согласно которого они могут производить наем автомашины. Для этого необходимо заключить договор с предприятием, которое имеет лицензию, так как они имеют дело с опасным грузом. В данной ситуации этого договора заключено не было. При замере количества топлива в автомашине "М66" присутствовали специалисты химико - технологической лаборатории, они брали пробы. Резервуар, из которого производилась перекачка топлива в автомашину "М66", находился в технически исправном состоянии. Последняя поверка резервуара была в 2006 году, такие поверки проводятся 1 раз в 5 лет. Изотова О.А. как начальник являлась материально - ответственным лицом. В связи с тем, что на конец февраля находилась на больничном листе, данная обязанность с нее не снималась. Якунин О.А. с 25 февраля 2010 года с его согласия исполнял обязанности ... на период больничного Изотовой О.А., он был ознакомлен с должностными обязанностями и согласен с ними. Действительно накануне 27 февраля 2010 года в Московском ДМТО производилось совещание, на котором присутствовали он, Изотова О.А., Якунин О.А., где действительно говорилось, что в начале марта 2010 года на базе топлива ст. ... будет производиться инвентаризация остатков дизельного топлива. По итогам инвентаризации всегда делается вывод по работе ответственных лиц по обеспечению сохранности дизельного топлива, об имеющихся излишках или недостачи речи не было. При выявлении излишек дизельного топлива, они оприходуются в установленном порядке, то есть должны быть отражены в бухгалтерской отчетности и поставлены на баланс. О том, что на базе топлива имеются излишки дизельного топлива, он не знал, ни Якунин О.А., ни Изотова О.А. ни ему, ни руководству Московского ДМТО об этом не сообщали ни в устной, ни в письменной форме. Об излишках дизельного топлива, они обязаны были сообщить в Смоленский отдел МТО, согласно своих должностных инструкций, и излишки должны были быть оприходованы в установленном порядке, однако они этого не делали, поэтому они их хотели присвоить и получить за это материальную выгоду. Каким образом могли создаваться излишки дизельного топлива, он пояснить не может, так как не знает.

Показаниями свидетеля Ю.И., из которых следует, что он работает водителем у ИП «А.Н.». За ним закреплена автомашина "М66" гос. рег. номер ХХХ с полуприцепом для перевозки горюче - смазочных материалов. 27 февраля 2010 года механик С.Н. попросил его съездить на железную дорогу с мужчиной по имени Олег. Когда приехали, то в его автомашину стали заливать дизельное топливо через электрический насос. Во время перекачки дизельного топлива подъехала милиция. Подсудимых он видел на территории, где происходила перекачка. За работу ему обещали заплатить 500 рублей за час, но денег он так и не получил. Сотрудники милиции забрали документы у него. На момент их приезда перекачка топлива завершена не была. О том, что эта была именно перекачка дизельного топлива, он узнал от механика С.Н.. Его автомашину забрали сотрудники милиции, опечатали кабину и три люка. В связи с чем приехали сотрудники милиции, он не знает.

Показаниями свидетеля С.Н., из которых следует, что он работает механиком в ООО «Ар», директором данной организации является А.Н.. В их организации есть автомашина "М66" гос рег. номер ХХХ, на ней работает водитель Ю.И.. Подсудимых он не знает. В феврале 2010 года ему позвонил мужчина по имени Олег и попросил автомашину бензовоз, сказав, что автомашина нужна для работы по городу. Он дал Олегу номер телефона водителя Ю.И.. Обычно в их организацию поступают заказы на краны и другую технику. На автомашину бензовоз заказ был в первый раз. Маршрут следования автомашины бензовоз Олег не объяснял, а он не интересовался. Документы на выезд данной автомашины не оформлялись, поскольку ее попросили для поездки по городу.

Показаниями свидетеля А.Ф., из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ЛОВД на ст. .... 27 февраля 2010 года его коллеге А.Г. поступила информация о том, что на складе топлива локомотивного депо сливается солярка. После чего, они с ним выехали на топливный склад. Когда прибыли, то увидели топливную автомашину "М66" с большой цистерной, к которой был подведен шланг. Работал насос, и шла перекачка топлива в данную автомашину. Возле цистерны находился Якунин О.А.. Затем, он, А.Г. и Якунин О.А. прошли в кабинет начальника, где находилась Изотова О.А., у которой стали выяснять, на каком основании идет перекачка топлива. Изотова О.А. сказала, что перекачка идет для ПМС - ХХХ, показала накладные. После чего, А.Г. стал связываться с начальником ПМС - ХХХ, но тот оказался в отпуске, и он связался со старшим механиком Е.Е., который сказал, что ПМС - ХХХ топливо не заказывало. Затем они Изотовой О.А. предложили проехать в ЛОВД на ст. .... О данном факте они сообщили начальнику ЛОВД В.В.. Бензовоз, куда происходила перекачка, был доставлен на территорию ЛОВД и опечатан. Перекачка топлива происходила из подземного резервуара. Накладные, которые показала Изотова О.А., он лично не смотрел, их просматривал А.Г.. Как он понял, Изотов О.А. и Якунина О.А. руководили процессом перекачки.

Показаниями свидетеля А.Г., которые аналогичны показаниям свидетеля А.Ф.. В судебном заседании свидетель А.Г. пояснил, что является оперуполномоченным ЛОВД на ст. .... Автомашина "М66" с цистерной принадлежала ИП А.Н.. Водитель данной автомашины находился в автомашине, сказал, что должен был забрать топливо и уехать с ним, куда не уточнял. С Изотовой О.А. была проведена беседа, в ходе которой она пояснила, что на базе топлива имеются излишки, поэтому решили топливо отдать А.Н. по 6 рублей за литр. Сказала, что звонила своему знакомому Якунину О.А., чтобы тот помог с бензовозом. Такие пояснения она давала в присутствии П.Э. и В.В..

Показаниями свидетеля П.Э., из которых следует, что 27 февраля 2010 года его вызвал начальник ЛОВД на ст. ... В.В. с выходного дня, в связи с тем, что на складе топлива задержан бензовоз с залитым дизельным топливом по указанию Изотовой О.А. и Якунина О.А.. Был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии Изотовой О.А.. Изотова О.А. пояснила, что они с Якуниным О.А. были в г. ... на совещании в служебной командировке, где им сказали, что приедет комиссия по проверке дизельного топлива и поэтому необходимо убрать излишки дизельного топлива. Она пришла на работу, находясь на больничном листе, чтобы избавиться от топлива, перелив его в автомашину ИП А.Н., у которого в городе есть автозаправки. Пояснила, что у руководителя базы топлива, который работал до нее, были проблемы с дизельным топливом и его уволили. Производился замер количества дизельного топлива в емкостях наземных и подземных. При этом присутствовала Изотова О.А. она со всем соглашалась, расписывалась в протоколах. Из емкостей брались образцы солярки.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П.П., данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в СК - ХХХ ст. .... 27 февраля 2010 года он совместно с Г.Г. были приглашены сотрудниками ЛОВД на ст. ... в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудниками ЛОВД наст. ... были произведены замеры в емкостях топлива № 1 и № 2. В емкости № 2 было меньше топлива, чем в емкости № 1. Образцы топлива с данных емкостей, были изъяты и опечатаны сотрудниками ЛОВД на ст. .... Затем в кабинете Изотовой О.А. были изъята частично заполненная требование накладная № 05 в 3-х экземплярах и заполненные карточки учета материалов на 1- листах.

Оглашенными с согласия сторон и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Г. которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П.П..

Показаниями свидетелей А.А. и А.В., из которых следует, что в феврале 2010 года они работали на базе топлива. В их обязанности входили слив и перекачивание дизельного топлива. Они занимались переливанием дизельного топлива в друхтысячный надземный бак. Всего баков четыре, они одинаковые: два надземных и два подземных. Слив топлива осуществляется только с распоряжения начальства. Перекачка топлива фиксируется в журнале, который ведет начальник базы топлива. Сведения о перекачке топлива вносятся в журнал во время самой перекачки. Перекачивание происходит насосом, который на базе только один, его можно передвигать по территории. 27 февраля 2009 года они участвовали при сливе топлива при следующих обстоятельствах. На базу топлива приехала автомашина "М66" бензовоз. От начальника базы топлива Изотовой О.А., зам начальника Якунина О.А. поступило устное указание о наполнении дизельного топлива в бензовоз. Изотова О.А. сказала, что будет производится базовая перекачка. Стали наливать дизельное топливо в бензовоз 12 часов, примерно около 15 часов приехали сотрудники милиции. Контролировал перекачку топлива Якунин О.А.. Сотрудники милиции прошли в кабинет Изотовой О.А., сказав им отключить насос. Затем Изотова О.А. и Якунин О.А. с сотрудниками милиции поехали в отделение милиции, автомашина бензовоз с дизельным топливом также проехала в отделение милиции. Выполняя указания сотрудников милиции, они прекратили перекачку топлива, убрали насос, опломбировали емкость. Затем сотрудники милиции вернулись на базу топлива с Изотовой О.А.. Они сняли пломбу, и сотрудники милиции стали производить замеры специальными рулетками. При этом брались пробы горючего сотрудниками химической лаборатории. В журнале за перекачку топлива они не расписывались.

Оглашенными с согласия сторон и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля З.А., данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до апреля 2010 года она работала в химико - технической лаборатории ремонтного локомотивного депо ст. .... 28 февраля 2010 года она была приглашена работниками милиции в качестве специалиста при осмотре места происшествия территории базы топлива. На данной территории стояла автомашина "М66" бензовоз с полуприцепом, которая течи не имела. Из автомашины она брала замеры и образцы топлива, а также замеры и образцы топлива брались из подземного горизонтального резервуара № 2.

Показаниями свидетеля Ф.В., данными в судебном заседании, и показаниями свидетеля Д.Б., оглашенными с согласия сторон и данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля З.А..

Показаниями свидетеля Ч.С., из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ЛОВД на ст. .... В феврале 2010 года участвовал в следственном действии - осмотре автомашины с полуприцепом - цистерной. Осмотр проводился в присутствии понятых. В цистерне находилось дизельное топливо. Повреждений, течи у автомашины не было. В ходе осмотра были изъяты ключи от автомашины и документы водителя. Водитель бензовоза сказал, что в автомашину залили дизельное топливо, и он должен был его перевезти.

Показаниями свидетеля В.В., из которых следует, что работает начальником ЛОВД на ст. ..., подсудимых до случившегося не знал. 27 февраля 2010 года ему от А.Г. стало известно, что он со А.М. на топливном складе задержали Якунина О.А. и Изотову О.А.. Изотова О.А. ему поясняла, что она находится на больничном листе, но из - за надвигающейся проверки из г. ..., ей нужно убрать излишки топлива по 6 рублей за 1 литр, то есть продать. Он у нее спросил, откуда взялись данные излишки, она ответила, что за счет повышения температуры расширяется объем топлива.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля З.З., данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает раздатчиком нефтепродуктов на базе топлива ст. .... 27 февраля 2010 года она находилась на своем рабочем месте и занималась своими должностными обязанностями. О том, что должна была производиться плановая перекачка топлива, она не знала, поскольку перекачка производится 1 и 15 числа каждого месяца. Начальник базы топлива Изотова О.А. в то время находилась на больничном листе, однако в тот день она была на работе, заходила к ней в кабинет, и они общались по рабочим вопросам. Плановая перекачка должна производится только с согласия и уведомления начальства из Смоленского отдела. Сама Изотова О.А. произвести единолично перекачку не имела права. О том, что Изотова О.А. и Якунин О.А. похитили дизельное топливо, она узнала вечером 28 февраля 2010 года. Все действия Изотовой О.А. и Якунина О.А. были незаконными, потому что они искусственно создавали излишки топлива путем его нагрева.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля О.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает водителем в ПМС - ХХХ. Изотову О.А. знает по работе около полугода. 26 февраля 2010 года в вечернее время ему позвонила Изотова О.А. и попросила найти автомашину бензовоз для личных целей. Через своих знакомых он узнал номер телефона С.Н. и договорился с ним об автомашине бензовоз. На следующий день 27 февраля 2010 года в обеденное время он приехал на автозаправку, где встретил автомашину бензовоз и проводил ее до локомотивного депо ..., и уехал. Впоследствии он узнал, что автомашину задержала милиция. О том, что Изотова О.А. хотела похитить солярку, он ничего не знал.

Показаниями свидетеля Н.К., из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины с цистерной для горючего, в цистерне было три люка. Каких - либо повреждений, подтеков, неисправностей при осмотре автомашины обнаружено не было, цистерна была заполнена около 5 тонн горючем, емкости были заполнены не полностью.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.Л., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Н.К..

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ф.Ф., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает охранником в ООО «Мт», которое охраняет территорию базы топлива. 27 февраля 2010 года он согласно графика дежурств, заступил на свое рабочее место. Примерно в обеденное время на территорию базы топлива приехала автомашина "М66" бензовоз. К автомашине подошла начальник базы топлива Изотова О.А. и что - то сказала водителю, после чего автомашина стала заезжать под заправку дизельным топливом - соляркой. Затем Изотова О.А. дала указания машинисту насосных установок базы топлива ст. ... А.А., чтобы он подключал насос и заливал дизельное топливо в автомашину, при этом сказала, что приказ об отгрузке и требование - накладная у нее в кабинете есть и сейчас она их принесет. После чего включили насос и стали заливать дизельное топливо в автомашину. Изотова О.А., проконтролировав это, ушла к себе в кабинет, а работу пришел контролировать заместитель начальника базы топлива Якунин О.А.. Через некоторое время на территорию базы топлива приехали сотрудники милиции и прошли в кабинет к Изотовой О.А. Через некоторое время все вышли, и Изотова О.А. вместе с сотрудниками милиции и автомашиной бензовоз уехали. Позднее от работников милиции он узнал, что Изотова О.А. и Якунин О.А. совершили хищение дизельного топлива.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ю.М., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает заместителем начальника по производству в ПМС - ХХХ. В феврале 2010 года исполнял обязанности начальника, в связи с нахождением последнего в отпуске. У них на предприятии имеются бланки требований - накладных на получения дизельного топлива, которые не являются бланками строгой отчетности и хранятся у освобожденного бригадира Н.М., которые их и заполняет. В феврале 2010 года в требованиях - накладных с указанными приказами № ХХХ и № ХХХ стоит печать их организации, но подписи в накладных не его и не начальника ПМС - ХХХ, а кем - то подделанные. Как они оказались на базе топлива, он пояснить не может. Бензовозов в их организации нет, получают они дизельное топливо в бочках и привозят на своих автомашинах на территорию своей организации.

Заявлением начальника Московской Дирекции материально - технического обеспечения структурного подразделения «Росджелдорснаба» - филиала ОАО «Российские железные дороги В.Д. о том, что он просит решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 27 февраля 2010 года на территории склада топлива ст. ... Смоленского отделения МТО производили несанкционированный налив топлива из подземной емкости топливного склада в автомашину "М66" с прицепом - автоцистерной в количестве 4288 кг.

Рапортом ст. оперуполномоченного ОБЭП ЛОВД на ст. ... А.Г. о том, что 27 февраля 2010 года в 13 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛОВД на ст. ... А.Ф. при попытке хищения 5 тонн дизельного топлива с топливного склада ст. ... при помощи автомашины - бензовоз "М66" гос. номер ХХХ, принадлежащей А.Н., были задержаны Изотова О.А., Якунин О.А. и Ю.В.

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 27 февраля 2010 года, из которого следует, что в ходе осмотра территории базы топлива ст. ... были произведены замеры и взяты образцы дизельного топлива.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2010 года, из которого следует, что была осмотрена автомашина "М66" гос. номер ХХХ и полуприцеп - цистерна гос. номер ХХХ с находящимся в нем дизельном топливом.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2010 года, из которого следует, что из подземного резервуара, находящегося на территории базы топлива, похищено 4288 кг дизельного топлива.

Актом инвентаризации нефтепродуктов на базе топлива ст. ... от 28 февраля 2010 года.

Справкой о стоимости похищенных 4288 кг дизельного топлива.

Приказом № ХХХ к от 23 октября 2009 года о переводе Изотовой О.А. на должность начальника базы топлива ст. ....

Приказом № ХХХ от 25 февраля 2010 года о временном исполнении обязанностей начальника базы топлива ст. ... Якуниным О.А.     

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № ХХХ от 23 октября 2009 года Изотовой О.А.

Должностной инструкцией № ХХХ от 23 октября 2009 года Изотовой О.А.

Должностной инструкцией № ХХХ от 11 января 2010 года Якунина О.А.

Протоколом осмотра предметов от 26 мая 2010 года 3 бланков требований - накладных за № ХХХ с указанием приказов № ХХХ и № ХХХ с печатями и штампами ПМС - ХХХ ст. ....

Суд критически относится к показаниям подсудимых Изотовой О.А. и Якунина О.А., расценивает их как средство защиты и желание уйти от ответственности. Их показания в части того, что перекачка дизельного топлива из резервуара происходила в автомашину бензовоз; это была внутрибазовая перекачка с целью установления неисправностей данной емкости, опровергаются показаниями представителя потерпевшего Х.М., из которых следует, что ранее никогда для таких целей не использовались автомашины бензовозы. Для такой процедуры необходимо было заключить договор. Изотова О.А. и Якунин О.А. должны были поставить в известность его как начальника Смоленского МТО, что подсудимыми сделано не было. На момент совершения преступления (февраль 2010 года) не исправностей в емкостях с соляркой на базе топлива не было. Изотова О.А. о неисправностях в емкостях в Смоленский отдел МТО не докладывала ни в устном, ни в письменном виде. Показаниями свидетеля З.З., из которых следует, что она работает раздатчиком нефтепродуктов на базе топлива. О том, что должна была производиться плановая перекачка дизельного топлива, она не знала, так как перекачка топлива проводиться 1 и 15 числа каждого месяца. Перекачка топлива проводится только с согласия и уведомления начальства из Смоленского отдела. А также показаниями свидетелей: О.В., из которых следует, что Изотова О.А. просила его найти автомашину бензовоз для личных нужд; А.Г., из которых следует, что водитель автомашины - бензовоз ему пояснил, что должен был забрать дизельное топливо и уехать с базы топлива; А.Г., П.Э., В.В., А.Ф., из которых следует, что Изотова О.А. им говорила, что на базе топлива образовались излишки дизельного топлива, которые она перед инвентаризацией хотела продать на заправочные станции ИП «А.Н..» по 6 рублей за 1 литр. Доводы подсудимой Изотовой О.А. о том, что представитель потерпевшего и свидетели ее оговаривают, суд находит несостоятельными, поскольку объяснить причину оговора она в судебном заседании не смогла. Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей, знающих Изотову О.А., в неприязненных отношениях с ней не состояли. Суд критически относится к ее показаниям и в части того, что у нее сложились неприязненные отношения с сотрудником ЛОВД на ст. Вязьма А.Г., поскольку в судебном заседании свидетель А.Г. пояснил, что ранее Изотову О.А. он не знал. О своих неприязненных отношениях с данным свидетелем Изотова О.А. стала говорить только в судебном заседании, ранее об этом она не заявляла. К показаниям Изотовой О.А. и Якунина О.А. о том, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников ЛОВД, суд также относится критически, поскольку они заявили об этом только в судебном заседании, ранее они об этом не поясняли, в прокуратуру по данному факту не обращались. Довод Изотовой О.А. о том, что все действия, касаемые хищения дизельного топлива, происходили из емкости № 2, а им в обвинение предъявляется, что хищение проходило из емкости № 1, суд находит необоснованным, поскольку самими подсудимыми не отрицается факт перекачки дизельного топлива из резервуара, расположенного на территории базы топлива, в автомашину бензовоз. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Суд критически относится к показаниям подсудимых Изотовой О.А. и Якунина О.А. о том, что свидетель А.Г. - сотрудник ЛОВД на ст. ... взял на столе у Изотовой О.А. требования - накладные, адресованные ПМС - ХХХ, которые оставил работник данной организации, поскольку из показаний А.Г., А.Ф., П.Э. следует, что подсудимые изначально говорили им о том, что дизельное топливо, перекаченное из резервуара в бензовоз, предназначалось для ПМС - ХХХ, о чем имелись требования накладные. После того, как руководством ПМС - ХХХ данный факт был отвергнут, в своих показаниях в судебном заседании подсудимыми была выдвинута другая версия происхождения данных документов. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Е.Н., работающего зам. начальника по производству в ПМС - ХХХ, следует, что в требованиях - накладных № ХХХ и № ХХХ стоит печать их организации, но подписи не его и не начальника ПМС - ХХХ, а кем - то подделанные; как они оказались на базе топлива, он не знает; бензовозов в их организации нет, ПМС - ХХХ получает дизельное топливо в бочках и привозит на своих автомашинах на территорию организации.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей А.Г., А.Ф., П.Э. и В.В. не могут являться доказательствами по делу, поскольку они являются сотрудниками ЛОВД на ст. ..., то есть заинтересованными лицами, суд находит несостоятельными, поскольку данные свидетели не являются участниками уголовного судопроизводства, а являются фактически очевидцами преступления.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, свидетельствуют о том, что Изотова О.А. и Якунин О.А. совершили покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положении.

Действия Изотовой О.А. и Якунина О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), поскольку они совершили покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Изотова О.А., согласно приказа ХХХ к от ** ** ** года,занимая должность ... ст. ..., Смоленской области, и Якунин О.А., согласно приказа № ХХХ от ** ** ** года, являясь исполняющим обязанности ... на ст. ..., ..., были материально - ответственными лицами, выполняя в связи с этим, организационно - распорядительные функции в коммерческой организации, пытались безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратить вверенное им имущество в свою пользу против воли собственника для передачи другим лицам. О наличии предварительного сговора указывает спланированный, согласованный характер действий подсудимых, взаимная их обусловленность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Изотова О.А. и Якунин О.А. совершили тяжкое преступление.

Подсудимые Изотова О.А. и Якунин О.А. вину не признали.

Обстоятельством, смягчающим наказание Изотовой О.А. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает ....

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Якунина О.А., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Изотова О.А. по месту жительства УУМ ОВД по ... району характеризуется удовлетворительно, жилищным органом - положительно, по прежнему месту работы Смоленским отделом материально - технического обеспечения Московской дирекции материально - технического обеспечения Росжелдорснаба филиала ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворительно, ранее не судима.

Якунин О.А. по месту жительства УУМ ОВД по ... району характеризуется удовлетворительно, жилищным органом - положительно, по прежнему месту работы Смоленским отделом материально - технического обеспечения Московской дирекции материально - технического обеспечения Росжелдорснаба филиала ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворительно, ранее не судим.

С учетом содеянного и личностей подсудимых Изотовой О.А. и Якунина О.А. суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для исправления Изотовой О.А. и Якунина О.А. суд возлагает исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, поэтому не считает целесообразным назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым Изотовой О.А. и Якунину О.А. судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вещественные доказательства: 10 карточек № 1 учета материалов структурного подразделения топливного склада ст. ... с пометками лист «1» - 210» 2010 год, дизельное топливо - солярка в количестве 4288 кг, принадлежащие и хранящиеся в Смоленском отделе материально - технического обеспечения Московской Дирекции материально - технического обеспечения структурного подразделения «Росжелдорснаба» филиала ОАО «Российские железные дороги», подлежат оставлению по принадлежности.

           Вещественное доказательство: водительское удостоверение ХХХ № ХХХ, принадлежащее и хранящееся у Ю.И., подлежит оставлению по принадлежности.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ на имя А.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ на имя А.Н., два ключа на кольце белого металла, обломанный ключ на кольце белого металла, автомашина марки "М66" гос. номер ХХХ с полуприцепом - цистерной гос. номер ХХХ, принадлежащие и хранящиеся у А.Н., подлежат оставлению по принадлежности.

Вещественные доказательства: 3 бланка требований - накладных за № 05 с указанием приказов № ХХХ и № ХХХ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Изотову О.А. и Якунина О.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить им наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Изотовой О.А. и Якунину О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, каждому.

Меру пресечения Изотовой О.А. и Якунину О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать условно осужденных Изотову О.А. и Якунина О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: 10 карточек № 1 учета материалов структурного подразделения топливного склада ст. ... с пометками лист «1» - 210» 2010 год, дизельное топливо - солярка в количестве 4288 кг, принадлежащие и хранящиеся в Смоленском отделе материально - технического обеспечения Московской Дирекции материально - технического обеспечения структурного подразделения «Росжелдорснаба» филиала ОАО «Российские железные дороги», оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение ХХХ № ХХХ принадлежащее и хранящееся у Ю.И., оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ на имя А.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ на имя А.Н., два ключа на кольце белого металла, обломанный ключ на кольце белого металла, автомашина марки "М66" гос. номер ХХХ с полуприцепом - цистерной гос. номер ХХХ, принадлежащие и хранящиеся у А.Н., оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: 3 бланка требований - накладных за № 05 с указанием приказов № ХХХ и № ХХХ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Вяземский районный суд.

Судья                                                                                                                   И.И. Винникова

Приговор вступил в законную силу 29.09.2011